1.Lõpetada (pankrotis) Indrek Vološtšenko (isikukood 38002115223, elukoht: xxxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 2 653.92 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajad raha saanud, s.h: 1) kohtutäitur Andrei Krek 1 312.59 eurot; 2) kohtutäitur Urmas Tärno 46.65 eurot; 3) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 1 294.68 eurot.
3.Vabastada Ly Müürsoo (pankrotis) Indrek Vološtšenko pankrotihalduri kohustustest.
4.Rahuldada halduri taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire MK (arveldusarve EE452200221011718199) pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti. 1 (6)
2-15-4560
5.Algatada (pankrotis) Indrek Vološtšenko kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada Indrek Vološtšenko täitma usaldusisiku kohustusi.
6.Kohustada Indrek Vološtšenko tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
7.Kohustada Indrek Vološtšenko viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
8.Kohustada Indrek Vološtšenko’t üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning aruande esitamisele eelnenud aasta tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
9.Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.
10.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ja pankrotivõlgnikule täitmiseks.
11.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks.
12.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-9 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 12.05.2015 kohtumäärusega kuulutati välja Indrek Vološtšenko pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2.Viru Maakohtu 30.10.2015 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
3.23. novembril 2015 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 65 lg 11, § 158 lg 4, § 171 alusel aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Taotluse kohaselt võlausaldajate üldkoosolek toimus 23.11.2015. Indrek Vološtšenko (võlgnik) saab Sotsiaalkindlustusametist töövõimetuspensioni 158.37 eurot kuus. Võlgnik töötab xxxx, kus tema töötasu on 390 eurot kuus. Võlgnik on vallaline ja tal on 1 alaealine laps. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontol 390.99 eurot. Haldur edastas Swedbank AS-i avalduse, millega lubas võlgnikul teha arvelduskontolt väljamakseid maksimaalselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga 390 2 (6)
2-15-4560 euro ulatuses, lisaks ühe alaealise lapse pealt väljamakse 1/3 (130 eurot). Seega on arestimisele mittekuuluv summa 520 eurot kuus ja võlgniku konto jääk ei kuulu pankrotivara hulka. Haldur edastas xxxx avalduse, milles palus maksta võlgnikule töötasu osas, millele ei saa pöörata sissenõuet ja arestimisele mittekuuluvat osa ületav töötasu halduri ametialasele arvelduskontole. Töötasust on laekunud pankrotivarasse 170.22 eurot. Seega on väljamakseteks 170.22 eurot.
4.Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Kuna pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Võlausaldajad ei ole II järgus raha saanud, s.h: kohtutäitur Andrei Krek 1 312.59 eurot; kohtutäitur Urmas Tärno 46.65 eurot; Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 1 294.68 eurot. Võlgnik ei ole võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
5.Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid pankrotimenetluses ei ole. 2002.a aastal toimunud avarii tõttu tekkis tervisekahjustus, mille tulemusena ei leidnud võlgnik pikka aega tööd ja tekkisid võlad, mida ta ei suutnud tasuda. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
6.Haldur palus PankrS 65 lg 11, § 158 lg 4, § 171 alusel: 1) lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) kinnitada pankrotihalduri tasuks kokku 672 eurot (560 eurot + käibemaks 112 eurot) ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK; 3) halduri tasu 672 eurot ja pankrotimenetluse kulud 120 eurot, kokku 792 eurot koos käibemaksuga välja mõista menetlusabina riigi vahenditest; 4) vabastada võlgnik pankrotihalduri tasu 476.40 eurot (397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot) riigile hüvitamise kohustusest; 5) kohustada Indrek Vološtšenko’t tasuma riigile pankrotimenetluse kulud kokku summas 315.60 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg; 6) pankrotimenetluses hüvitamata jäänud ajutise pankrotihalduri tasu 193.18 eurot jätta võlgniku kanda; 7) vabastada Ly Müürsoo Indrek Vološtšenko pankrotihalduri kohustustest; 8) otsustada Indrek Vološtšenko kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada Indrek Vološtšenko’t ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine
8.PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 158 sätestatud pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite
9.PankrS § 158 lg 6 alusel ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul pandiesemed ning muud varad. Sellepärast 24.11.2015 teatas 3 (6)
2-15-4560 kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis neile tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 28.12.2015 1 500 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasutud.
10.Võlgnikul varasid ei ole. Tema kohustused ületavad tema vara 100%-lt. Seega ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku 2 653.92 eurot, sh: 1) kohtutäitur Andrei Krek 1 312.59 eurot, jaotus 49.458 %; 2) kohtutäitur Urmas Tärno 46.65 eurot, jaotus 1.758 %; 3) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 1 294.68 eurot, jaotus 48.784 %.Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole võlausaldajad üldse raha saanud.
11.Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Halduri tasu
12.PankrS § 65 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
13.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Käesolevas menetluses pankrotihaldur on esitanud taotluse menetlusabi saamiseks, s.o riigieelarvest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks ning võlgnikku kohustamiseks pankrotimenetluse kulude osaliselt riigituludesse hüvitamiseks summas 476.40 eurot.
14.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 122 on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. Hagita asjas kantud menetluskulude jaotamist reguleerib TsMS § 172, mille lg 8 kohaselt vajalikud kohtuvälised kulud hüvitatakse hagita menetluses menetlusosalistele samadel alustel tunnistajale 4 (6)
2-15-4560 makstava hüvitisega. Kohtuväliste kulutuste hüvitamist saab nõuda üksnes juhul, kui kohus jätab need mõne menetlusosalise kanda. Riigi kanda võib kohtuvälised kulud jätta üksnes juhul, kui kohtuväliste kulude kandmiseks anti isikule menetlusabi. See kehtib ka käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud juhul.
15.TsMS § 183 lg 2 alusel Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
16.Eeltoodust tulenevalt halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud on kohtuväline kulu TsMS § 144 lg 1 p 3 mõistes, mille riigi eelarvest täielikult hüvitamise eelduseks on TsMS § 172 lg 8 teises lauses toodud asjaolu, s.o kulu teise menetlusosalise kanda jätmise võimaluse, esinemine. PankrS § 25 lg 1 tulenevalt pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtus on menetlusosalisteks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik. Kuna käesolevas menetluses on avalduse esitanud võlgnik, siis käesolevas menetluses ei ole teist menetlusosalist. Arvestades, et võlgnik on pankrotis, ei ole võimalik haldurile riigi eelarvest määrata pankrotihalduri tasu ja hüvitada pankrotimenetluse kulud menetlusabi korras TsMS § 183 lg 2 sätestatust suuremas ulatuses, sest pankrotivõlgnik ei suuda pankrotimenetluses kulusid ja halduri tasu riigituludesse hüvitada.
17.Eeltoodu alusel rahuldab kohus halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamise taotluse osaliselt, so vaid summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur on palunud määrata tasu OÜ-le Sentire MK. PankrS § § 65 lg 1 teise lause kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. TsMS § 183 lg 2 ning PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3, lg 4 alusel määrab kohus riigi vahenditest OÜ-le Sentire MK pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot.
18.Mis puudutab halduri taotlust võlgniku poolt halduri hüvitamata jäänud ajutise pankrotimenetluse kulude 193.18 eurot võlgniku kanda jätmise kohta, peab kohus vajalikuks välja tuua, et 12.05.2015 pankroti väljakuulutamise määruse resolutsiooni punktis 4 on võlgnikult OÜ Sentire MK kasuks välja mõistetud ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks 363.40 eurot. Halduri aruande kohaselt sellest summast 172.22 eurot on rahuldatud pankrotivarasse laekunud raha arvelt. Ülejäänud ajutise menetluse kulude 193.18 eurot võlgnikult sissenõudmine peab toimuma 12.05.2015 kohtumääruse resolutsiooni alusel. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
19.Võlgnik on 24.03.2015 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole 5 (6)
2-15-4560 nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
20.Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande ja selle juurde lisatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.11.2015 avaldatud teate ning üldkoosoleku protokolli kohaselt 23.11.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli pankrotimenetluse jätkamise otsustamine ja usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud ega usaldusisiku kandidatuuri üles ei seadnud. Võlgnik on andnud nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi.
21.Vastavalt PankrS § 172 lg-le 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 07.05.2015 toimunud kohtuistungil veendus kohus, et võlgnik ise suudab usaldusisiku kohustusi täita, kuivõrd võlgnik on kohtule avaldanud, et ta suudab täita kohustustest vabastamise menetluse nõudeid ja otsib uue töö. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 172 lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma.
22.Samuti selgitab kohus võlgnikule, et PankrS § 173 lg-st 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (PankrS § 173 lg 4). Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (PankrS § 173 lg 6).
23.Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et PankrS § 177 lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.
24.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.