Avaldaja: Indrek Vološtšenko (isikukood 38002115223, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: [email protected] .
avaldus
Ly
enda
Müürsoo
pankroti
(e-post:
Kohtuistungi toimumise aeg
07.05.2015 kell 10.00.
Istungil osalenud isikud
Võlgnik Indrek Vološtšenko ja tema esindaja Monica Monica Meristo-Dmitrijev; Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Indrek Vološtšenko (isikukood 38002115223, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx) pankrot.
2.Nimetada Indrek Vološtšenko pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 80, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected]; tel nr +3725097383, tel/faks +3726481156).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire MK (IBAN EE452200221011718199 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude 1 (5)
2-15-4560 katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti.
4.Välja mõista Indrek Vološtšenko’lt OÜ Sentire MK kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot 40 senti
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 08. juunil 2015 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Indrek Vološtšenko’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-6 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]), pankrotivõlgnikule ja tema esindajale teadmiseks.
8.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks.
Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.24. märtsil 2015 esitas Indrek Vološtšenko Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt seoses majandusraskustega on võlgnikul tekkinud võlad. Tema võlausaldajateks on Inges Kindlustus AS 12 624.76 eurot (nõue on sundtäitmisel kohtutäitur Andrei Kerk’i juures), Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) 853.54 eurot (nõue on sundtäitmisel kohtutäitur Raigo Pärs’i juures), Creditreform Eesti OÜ 419.60 eurot (nõue on sundtäitmisel kohtutäitur Raigo Pärs juures) ja kohtutäitur Urmas Tärno 127.57 eurot.
3.Võlgnikul on 1 alaealine laps. Vara võlgnikul puudub. Võlgnik saab töövõimekaotuspensioni 148 eurot, kuna on xxxx. Võlgnik sattus võlgadesse seoses avariiga 2002 aastal. Olid ka temal seaduserikkumised.
4.Võlgnik palus kuulutada välja tema pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. 2 (5)
2-15-4560
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 27.03.2015 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.29. aprillil 2015 esitatud aruande kohaselt võlgnikul varasid ei ole. Võlgnik omab xxxx-is arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 08.04.2015 oli 0.99 eurot. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk xxxx (reg.märk xxxx). Sõidukit ei kantud 19.04.2010 uude registrisse, kuna viimane tehnoülevaatus kehtis kuni 04.2004.a. Võlgniku selgituste kohaselt on sõiduk ammu utiliseeritud. Samuti on võlgniku nimele registreeritud sõiduk xxxx (reg. märk xxxx, väljalase 2002). Võlgniku selgituste kohaselt on ta sõiduki võõrandanud 2014.a alguses hinnaga 1 500 eurot. Sõiduki ostja lubas sõiduki omandiõiguse ostu-müügi lepingu alusel registris ümber vormistada, kuid kuna alates 10.03.2014 on sõidukil kohtutäituri arest, siis ei ole ostja saanud seda teha. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud võlgniku omanduses olevat vallasvara. Võlgnik on saanud 2015.a maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist 148.98 eurot kuus. Eesti Töötukassa andmetel ei ole võlgnik töötuna ja tööotsijana kunagi arvel olnud.
7.Võlgnikul on kohustusi kokku 25 913.83 eurot ulatuses, s.h Maksu- ja Tolliametile 1 294.68 eurot, Creditreform Eesti OÜ 300.84 eurot, AS Inges Kindlustus 10 439.78 eurot, Mogo OÜ ja Indrek Vološtšenko vahel on 10.11.2014.a sõlmitud liisinglepingu nr LG10112014/0060 jääk 12 438.37 eurot, kohtutäitur Andrei Krek 1 312.59 eurot ja kohtutäitur Urmas Tärno 127.57 eurot.
8.Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele haldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 2002.a aastal toimunud avarii tõttu tekkinud tervisekahjustuse tulemusena ei leidnud võlgnik pikka aega tööd ja tekkisid võlad, mida ta ei suutnud tasuda. Ajutine haldur ei näe takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
9.Ajutine haldur palus vastavalt PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2: 1) kuulutada välja võlgniku pankrot; 2) kohustada teda kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta; 3) välja mõista OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 700 eurot, millele lisandub käibemaks summas 140 eurot, kokku 840 eurot, sellest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 363.60 eurot koos käibemaksuga võlgnikult.
KOHTUISTUNG
10.Kohtuistungil võlgnik ja tema esindaja jäid avalduse juurde. Võlgnik teatas, et vormistas liisingulepingu sõidulike xxxx enda nimele, kuid liisingumakseid tasub tema elukaaslane ja elukaaslase isa. Võlgnik nõustus vande andmisega kohtus. Nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega ja võlgnikult ajutisele pankrotihaldurile tasu väljamõistmisega summas 363.60 eurot.
11.Ajutine haldur jäi aruande juurde. 3 (5)
2-15-4560
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Pankroti väljakuulutamine
13.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.Võlgnikul esineb xxxx võlgniku seletuste kohaselt hetkel on tema sissetulekuks pension summas 158 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 25 913.83 eurot ulatuses. Varasid võlgnikul ei ole. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
15.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 08.06.2015 kell 10.00.
16.Enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust kohustab kohus võlgniku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara ja võlgade kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu
17.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
18.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PanktS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja 4 (5)
2-15-4560 kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti.
19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 9 tunni eest summas 630 eurot, s.o 70 eurot tunnis. Lisaks taotleb haldur bürookulude (telefonide, skaneerimismasina, arvuti ja bürooruumide kasutamise eest) hüvitamist summas 70 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja menetluskulude 840 eurot (700 + 20%) hüvitamist OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot hüvitatakse riigituludest ja ülejäänud summa võlgnikult.
20.Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot, s.h ilma käibemaksuta 397eurot ja käibemaks 79.40 eurot. Lisaks mõistab kohus võlgnikult välja ajutise halduri tasu ja kulude katteks koos käibemaksuga 363.60 eurot (840 – 476.40). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
21.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.