Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

XXXOÜ

AS Swedbank Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

• •

OÜ XXX

XXX OÜ

24 907,01 eurot 912 543,39 eurot 19 557,58 eurot 230 957,30 eurot 23 806,06 eurot 7 486,91 eurot

954 eurot 21 896,48 eurot

Halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3) – käesolevas pankrotimenetluses on haldur teinud kõik toimingud pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuid selle tagajärjel pankrotivara pole suurenenud. Kuna pankrotivarasse raha ei laekunud, palub haldur tasu välja mõista pankrotiseaduse § 65 lg 11 kohaselt tunnitasu alusel. Pankrotihaldur on teinud järgmisi pankrotimenetluse toiminguid:

nr

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur tagas seadusliku ja kiire pankrotimenetluse läbi viimise, sh tegeles nõuete kontrolli, puuduste kõrvaldamise teadete koostamise, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega, valmistas ette tagasivõitmise hagi. Samuti koostas haldur jaotusettepaneku ja käesoleva aruande. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajal XXX AS on raha saamata summas 24 907,01 eurot, võlausaldajal OÜ XXX on raha saamata summas 912 543,39 eurot, võlausaldajal AS XXX on raha saamata summas 19 557,58 eurot, võlausaldajal XXXOÜ on raha saamata summas 230 957,30 eurot, võlausaldajal AS Swedbank on raha saamata summas 23 806,06 eurot, võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on raha saamata summas 7 486,91 eurot, võlausaldajal OÜ XXX on raha saamata summas 954 eurot, võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 21 896,48 eurot. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 09.07.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul andis pankrotihaldur kohal viibinud võlausaldajatele ülevaate tagasivõitmise võimalusest XXXvastu ja tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda riigilõivu ja menetluskulude tagatise deposiit 4 000 eurot. Tähtaeg deposiidi tasumiseks oli 15.08.2015. Selleks ajaks keegi deposiiti ei tasunud. IX Kohtukulud ja ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on kajastatud käesoleva aruande punktis 2. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on kajastatud käesoleva aruande

punktis 2. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku AS Swedbank arveldusarvel nr EE022200221054891442 on käesoleval ajal 2 000 eurot. XI Maksejõuetuse põhjus Haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ega ka raske juhtimisvea esinemist. Maksejõuetuse põhjuseks võib lugeda tarnijatele õigeaegselt arvete tasumata jätmist ning majandustegevuse jätkamist sisuliselt maksejõuetus olukorras. Pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. XII Dokumentide hoidmine Pankrotihaldur palub ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel määrata XXX OÜ (pankrotis) dokumentide hoidmiseks pädevaks isikuks juhatuse liikme XXX(isikukood XXX).

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole avaldanud soovi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel. XXX OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on pankrotihalduri hinnangul majandustegevuse jätkamine sisuliselt maksejõuetus olukorras ning tarnijatele õigeaegselt arvete tasumata jätmine. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXX OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused summas 1 440 eurot. Kõnealused kulud koosnevad raamatupidamisteenuse kuludest, dokumentide ekspertiisi kuludest ning halduri büroo-, telefoni- ja transpordikuludest. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 1 440 eurot. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 152 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1 152 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 152 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.