2-15-117746 AS MiniCredit hagi Mae Pihlaste vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AS MiniCredit, registrikood 11551909; asukoht: Viru väljak 2, 10111 Tallinn
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Eneli Kivi
Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook, AS MiniCredit; asukoht: Viru Väljak 2, 10111 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: Mae Pihlaste, isikukood *; elukoht: * Kostja lepinguline esindaja: Sirje Juhkam, *; e-post: * Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada AS MiniCredit ja Mae Pihlaste 04.01.2015.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 Mae Pihlaste kohustub AS-ile MiniCredit tasuma intressi 5 eurot, viivised 25,78 eurot, 1⁄2 riigilõivust 57,50 eurot, kokku 88,28 (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 28 senti) eurot; 1.2 Mae Pihlaste on kohustatud tasuma p. 1.1 nimetatud summa AS MiniCrediti kontole (SEB pank nr. EE0310220092000011, viitenumber 493031642345, selgituseks tsiviilasja nr 215-117746) hiljemalt 25.01.2016.a.
2.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse täidetuks kõik poolte vahelised raha tasumise nõuded, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
7.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus
2-15-117746
1.Mae Pihlaste menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2.AS MiniCredit menetluskulud jäävad AS-i MiniCredit enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik AS MiniCredit esitas 21.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 412 euro saamiseks. Kohus tegi 2.09.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.09.2015 aadressil *. Võlgnik Mae Pihlaste esitas 6.10.2015 nõudele vastuväite. 30.10.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AS MiniCredit hagi Mae Pihlaste vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus 30.10.2015.a määrusega kohustas hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. AS Minicredit esitas 09.11.2015.a hagiavalduse, mille kohaselt AS Minicredit ja kostja sõlmisid 13.08.2012.a laenulepingu nr 162835247 / 250046039. Lepingu alusel on kostjale 13.08.2012.a üle kantud tema poolt taotletud laenusumma 150 eurot 30 päevaseks perioodiks. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 12.09.2012. Kostja ei ole kohustusi tähtaegselt täitnud ega laenu tähtaegselt tagastanud. Pärnu Maakohus 10.11.2015.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta juhtides hageja tähelepanu laenulepingus esitatud kõrgele krediidi kulukuse määrale. Hageja esitas 13.11.2015.a hagiavalduse täienduse, mille kohaselt palub kohtul mõista kostjalt Mae Pihlaste hageja AS MiniCredit kasuks välja võlgnetav laenusumma 150 eurot, intress 5 eurot, viivised summas 150 eurot ja meeldetuletuste tasu summas 26 eurot ning viiviseid kuni kohustuse täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 150 eurot. Pärnu Maakohus võttis 16.11.2015.a hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele. Kostja esitas 01.12.2015.a kohtule vastuse, milles kostja esitas vastuväited hageja nõude osas. Kostja on vastuses välja toonud, et laenulepingu krediidikulukuse määr ületas avaldatud keskmisest krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui 21 korda ning on tasakaalust väljas sedavõrd, et on õigustatud sellise laenulepingu lugemine heade kommetega vastuolus olevaks ka täiendavalt krediidisaaja sundolukorda hindamata. Kostja leiab, et laenuleping on tühine, seega puudub õiguslik alus ka meeldetuletuskirjade tasu, 26 eurot, nõudmiseks. Kostja on esitanud kohtule ka maksekorralduse, mille kohaselt on kostja tasunud hagejale 150 eurot. Hageja esitas 03.12.2015.a seisukoha kostja vastuse kohta. Hageja märgib oma seisukohas, et AS MiniCredit esitas intressinõude vastavalt uutele nõuetele, kus aasta intress on 48,67% ja krediidikulukuse määr 60,1%. Seega tasumisele kuulub intress 5 eurot mis vastab kõikide nõuetele. Hageja on arvamusel, et kuigi kostja tasus oma laenusumma 150 eurot 30.11.2015.a, oleks võinud kostja võlgnevuse tasuda maksekäsu kiirmenetluses. Kohus tegi 08.12.2015.a pooltele ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks. Kostja teatas 28.12.2015.a vastuses, et on nõus hageja ettepanekuga, s.o tasuma intressi 5 eurot, viiviseid 25,78 eurot ning 1⁄2 tasutud riigilõivust 57,50 eurot, kokku 88,28 eurot. Pooled esitasid 04.01.2016.a Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Kompromissleping
2-15-117746 Hageja ja kostja on kohtumenetluse jooksul saavutanud hagi nõude tasumise osas järgmise kompromissi:
1.Kinnitada AS-i MiniCredit (registrikood 11551909) ning Mae Pihlaste (isikukood *) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Mae Pihlaste (isikukood *), kohustub AS-ile MiniCredit (registrikood 11551909) tasuma intressi 5 (viis) eurot, viivised 25,78 (kakskümmend viis koma seitsekümmend kaheksa) eurot, 1⁄2 riigilõivust 57,50 eurot, kokku 88,28 EUR (kaheksakümmend kaheksa eurot ja 28 senti), mida Mae Pihlaste (isikukood * ,) on kohustatud tasuma AS MiniCrediti kontole (SEB panka nr. EE0310220092000011, viitenumber 493031642345, selgituseks tsiviilasja nr 2-15117746) kuni 25.01.2016.
2.Mae Pihlaste menetluskulud jäävad tema enda kanda.
3.AS MiniCredit ́i menetluskulud jäävad AS MiniCrediti enda kanda.
4.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse täidetuks kõik poolte vahelised raha tasumise nõuded, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
5.Kompromissiosalised, juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 lg 4, on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas nr 2-15-117746 menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kolmele (3) päevale arvates Kompromissi kinnitava kohtumääruse esitajale kättetoimetamisest.
6.Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega.
7.Pooled kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et: Kompromiss kehtib täitedokumendina; kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud Kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist; Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses; kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Juhul kui kostja ei täida kompromissilepingu tingimusi, AS MiniCredit ́il on õigus nõue edastada väljanõudmiseks kohtutäiturile
9.MiniCredit AS (registrikood 11551909) taotleb kohtult poole tasutud riigilõivust s.o 57,50 Eurot (viiskümmend seitse eurot, 50 senti), tagastamist ja nimetatud summa kandmist AS MiniCredit ́i arvele SEB panka nr. EE0310220092000011.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
2-15-117746 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 04.01.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad Mae Pihlaste enda kanda ning hageja menetluskulud jäävad AS Minicrediti enda kanda. Hagiavalduselt tasutud riigilõivust 1⁄2, so 57,50 eurot jääb kostja kanda. Menetluskulu on arvestatud võlgnevuse hulka. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-15-117746 kokku riigilõivu 125 eurot. Riigilõivu summas 45 eurot tasus AS Minicredit 21.08.2015.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning 70 eurot hagiavalduse esitamisel.
2-15-117746 TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub AS-i Minicredit avaldus rahuldamisele ning avaldajale kuulub tagastamisele riigilõiv kokku summas 57,50 eurot hageja poolt avalduses märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.