Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2016.a, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-5727
Tsiviilasi
Kohtutäitur A.K. avaldus vallasvara korraldamiseks eksperdi määramiseks.
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Põlva kohtutäitur A.K. (e-post x) Sissenõudja I: X AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x); Sissenõudja II: OÜ X (asukoht: X; telefon: xxxx xxx; e-post: x); Sissenõudja III: X (asukoht: X) Võlgnik: V.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)
esindajad
hindamise
Kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Jätta läbi vaatamata kohtutäitur A.K. avaldus vallasvara hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks.
Jätta menetluskulud V.V. kanda.
Määrus toimetada kätte kohtutäitur A.K.ile (K.) ja V.V.le (V.).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtutäitur A.K. esitas 15.04.2015. a Tartu Maakohtule avalduse vallasvara hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 alusel. Võlgnik V.V. on vaidlustanud kohtutäituri poolt määratud hinna ning kohtutäitur on kohtule esitatud avalduses taotlenud kohtult eksperdi määramist vallasvara uue hindamise korraldamiseks. 17.11.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kohus tegi päringu vallasvara hindamise kulude kohta ning vaidluse all oleva vallasvara hindamise maksumuseks SA Eesti Vabaõhumuuseumi eksperdi poolt kujunes kokku 600 eurot, millest 500 eurot on töö maksumus, millele lisandub 20% käibemaksu, ehk 100 eurot. Kuna hinna oli vaidlustanud võlgnik V.V., siis 17.11.2015.a määrusega kohustas Tartu Maakohus V.V.t tasuma Rahandusministeeriumi arveldusarvele eksperdi hindamiskulude katteks 600 eurot 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et juhul kui võlgnikul ei ole võimalik maksta ekspertiisikulusid, võib ta selleks taotleda riigilt menetlusabi. Samuti hoiatas kohus, et juhul kui võlgnik ei tasu hindamiskulu kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Tartu Maakohus edastas määruse kostjale aadressile: Xxxx x, Valga. Kohtudokumendid tulid tagasi. 05.12.2015.a edastas Tartu maakohus kohtudokumendid aadressitele: Xxxx xx-x, Valga ja Xxxx x, Valga. V.V. ei ole avaldusele vastanud. Tartu Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-5778, milles V.V. oli kostjaks ning teise tsiviilasja menetlemise raames on ta Tartu maakohtule avaldanud kaks aadressi: Xxxx xx-x, Valga ning Xxxx x, Valga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 kohaselt menetlusdokumendi kättetoimetamine on dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguse teostamiseks ja kaitsmiseks õigeaegselt tutvuda. Saaja on menetlusosaline või muu isik, kellele menetlusdokument on adresseeritud. Sama sätte lõike 2 kohaselt menetlusdokumendi üleandmine peab kättetoimetamise puhul toimuma seaduses sätestatud vormis ning olema ettenähtud vormis dokumenteeritud. TsMS § 3141 lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.
Sama sätte lõike 3 p 1 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Tsiviilasja nr 2-15-5778 menetluse käigus on V.V. avalduste esitamisel märkinud oma elukohtadeks: Xxxx xx-x, Valga ja Xxxx x, Valga. Seega on kohus edastanud kohtudokumendid mõlemale aadressile ning käesoleva tsiviilasja kohtutoimikus olevatelt kättetoimetamisteatistelt nähtub (tlk 96; 97 ja 98), et kohtudokumente on püütud kätte toimetada mitmel erineval ajal ning lõpuks jäetud mõlema aadressi postkasti. Kuna V.V.le on aadressile Xxxx xx-x, Valga ja Xxxx x Valga kohtudokumente kätte toimetatud ning kostja ise on avaldanud eelnimetatud aadressid tsiviilasja 2-15-5778 menetluse käigus, siis vastavalt TsMS § 3141 lg 1 ja 3 p 1 saab lugeda kohtudokumendid V.V.le kättetoimetatuks. Seega sai V.V. nimetatud määruse kätte 08.12.2015.2015.a. V.V. ei ole kohtu määratud rahasummat kohtu tagatiste kontole käesoleva ajani tasunud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Kohus on seisukohal, et kohtutäitur A.K. avaldus vallasvara hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel. V.V. ei ole käesoleva ajani kohtu määratud ekspertiisikulusid tasunud. Seega loeb kohus, et V.V. ei ole hindamist vaidlustanud. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta V.V. kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.