2-15-119165
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtujurist
Eneli Kivi
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2015.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-119165
Tsiviilasi
Maarika Varik hagi Taavi Dervojed vastu võlgnevuse nõudes
Taotlus
Maarika Variku avaldus menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Marika Varik, isikukood *; elukoht: *; e-post: * Kostja: Taavi Dervojed, isikukood *; elukoht: *; e-post: *
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Maarika Varik esitas 27.11.2015.a Pärnu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobudes tsiviilasjas 2-15-119165 Taavi Dervojedi suhtes, sest kostja tasus võlgnevuse. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas kostjale hageja avalduse menetluse lõpetamiseks ning andis kostjale 7 päeva avaldusele vastamiseks. 17.12.2015.a kostja teatas telefoni teel, et on avalduse kättesaanud ning lubas esitada kirjaliku vastuse 17.12.2015.a õhtul. Kostja vastust kohtule ei esitanud. Kohus arvestab kostja seisukohaga, mis kostja 17.12.2015.a telefoni teel esitas. Kostja teatas, et nõustub hagist loobumise avaldusega ning kostjal puuduvad menetluskulud. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja loobus hagist, sest kostja rahuldas hageja nõude. Kohus asub seisukohale, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.