Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Viru Maakohus Angelina Abol 21. veebruar 2025, Rakvere 2-24-15547 E. E. hagi V. E. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx nende Hageja: E. E. (IK XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Hanna Kivirand (e-post XXX) Kostja: V. E. (IK XXX, elukoht XXX, XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post XXX) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kinnitada E. E. ja V. E. vahel 20.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: - V. E. kinnitab, et loobub E. E. vastu esitatud täitemenetluse avaldusest täiteasjas nr xxxx hiljemalt 26.02.2025. II. Lõpetada menetlus E. E. hagis V. E. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx. III. Tühistada käesolevas asjas 15.10.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus kohtutäituri A. K. menetluses olevas täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas kohtuasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. IV. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). V. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 hagimenetluses E. E. tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot, E. E. arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is. I.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtule on esitatud E. E. hagi V. E. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx. 20.02.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud 1 (2)

tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus E. E. ja V. E. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 445 lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus 15.10.2024 määrusega kohaldas hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus kohtutäituri A. K. menetluses olevas täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas kohtuasjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Pooled paluvad kohtul seoses kompromissi sõlmimisega hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab 15.10.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. E. E. tasus hagimenetluses hagilt riigilõivu 420 eurot ja hagi tagamise avalduselt 70 eurot. Kokku 490 eurot. E. E. palub tagastada talle pool riigilõivu tema kontole. Kompromissi sõlmimisel tagastatakse 50% menetluses tasutud riigilõivust (RKTKm 17.12.2008, 3-2-1-132-08 p 15). Kohus tagastab pool riigilõivust, s.o 245 eurot, vastavalt taotletule. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol Kohtunik 2 (2)