lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-112849/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 22.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-112849/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2015.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

X OÜ hagiavaldus O.V.i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja number

2-15-112849

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x) Hageja esindaja: I. A. (e-post: x) Kostja: O.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; viibimiskoht: x)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-112849 X OÜ hagist loobumise tõttu.

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 69 senti. Riigilõiv tagastada X OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbanks AS.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

X OÜ esitas 09.06.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2587,34 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2015.a kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite ning 13.07.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.07.2015.a määrusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja Tartu Maakohtule. 08.09.2015.a määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. X OÜ esitas 22.09.2015.a hagi O.V.i vastu liisingulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise tasumise nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

30.09.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega ja selle lisadega kostjale. 15.10.2015.a edastati Tartu maakohule vastuse hagiavaldusele, millele oli lisatud 12.10.2015.a PPA teatis kriminaalmenetluse alustamises, mille kohaselt on Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuses alustatud 28.09.2015.a kriminaalasi KarS § 213 lg 1 tunnustel selle kohta, et 11.11.2014.a on andmete ebaseadusliku sisestamise teel O.V. nimel sõlmitud sõiduauto VE Passat liisinguleping X OÜ-s. kuriteoga on O.V.ile põhjustatud varalist kahju 2586,34 euro ulatuses. 10.11.2015.a kohtunõudega tegi Tartu Maakohus järelpärimise PPA-sse. 04.12.2015.a edastas PPA samasisulise vastuse, mis oli edastatud ka kostja poolt. 17.12.2015.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, mille kohaselt seoses ilmnenud asjaoludega Hageja ei pea vajalikuks tsiviilkohtumenetlust jätkata, kuna on alust arvata, et kolmas isik on kuritarvitanud Kostja isiklikke andmeid. Hageja on palunud lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-112849 X OÜ hagis O.V. vastu 3769,84 euro nõudes ja Tagastada Hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 123,69 eurot. Riigilõiv tagastada Hageja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse kui hageja on hagist loobunud. Antud juhul on hageja esitanud vastava avalduse. Kohus on seisukohal, et asjas tuleb menetlus lõpetada otsust tegemata, sest hageja on hagist loobunud. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (TsMS § 150 lg 4 I ja III lause). Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o 123,69 euro tagastamist. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hagejale tuleb seoses hagist loobumisega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust hageja kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja