Tsiviilasi nr 2-15-118749
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2015. a; Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-15-118749
Tsiviilasi
X OÜ hagiavaldus S.J. vastu X OÜ ja S.J. vahel 17.09.2013. a sõlmitud kiirlaenulepingust nr xxxxx tuleneva põhivõla, intressi ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
668 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asukoht x) Hageja lepinguline esindaja: K. V. (X OÜ; e-post x) Kostja: S.J. (ik xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata)
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 22.09.2015. a määrusega anti X OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 08.10.2015. a esitati nõuetekohane hagiavaldus. 03.11.2015. a saabus tsiviilasi kohtualluvusel Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kuna kostja elukohta ei olnud võimalik tuvastada, tegi kohus 06.11.2015. a määruse, millega võttis kohus asja menetlusse ning toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult. Kostja oli kohustus vastata hagile hiljemalt 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Teade esitatud hagiavalduse kohta on kätte toimetatud kostjale avalikult 21.11.2015. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 21.12.2015. a. Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt määras kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.