Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Lember
Kohtujurist
Annika Kormik
Määruse tegemise aeg ja koht
21.02.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-10758
Kohtuasi
Reval Media OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahase hagi M Ke ja V Fi vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu ja tagatise tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Reval Media OÜ (pankrotis, registrikood 12211943) pankrotihaldur Ene Ahas (asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I: M K (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik (e-post [email protected]) Kostja II: V F (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jevgeni Tverdohlebov (e-post [email protected])
Resolutsioon
Kinnitada Reval Media OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahase hagi M Ke ja V Fi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja I tasub hagejale 20 000 eurot (Kompromissisumma) ühe maksena 20 päeva jooksul alates Kompromissi allkirjastamisest kõikide osapoolte poolt. Kompromissisumma tuleb tasuda hageja arveldusarvele xxx. 1.2 Kompromiss on sõlmitud edasilükkava tingimusega (TsÜS § 102 lg 2). Kompromiss jõustub ehk kompromissis sätestatud õiguslikud tagajärjed saabuvad Kompromissisumma tasumisega kompromissi p-s 1.1 nimetatud hageja arveldusarvele. Järelduvalt, juhul kui kostja I Kompromissisummat vastavalt kompromissi p-le 1.1 ei tasu, ei oma ka kompromiss mistahes õiguslikku tähendust ühegi poole suhtes. 1.3 Kompromissi jõustumise järgselt esitatakse allkirjastatud kompromiss kohtule kinnitamiseks vastavalt TsMS-is sätestatud korras.
1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissisumma tasumisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja I ja kostja II vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Tagastada hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, summas 1 050 eurot. Tagastatav summa kanda Reval Media OÜ (pankrotis) arvelduskontole xxx.
Tagastada 19.12.2023 kohtu deposiiti tasutud tagatis summas 1 274 eurot REVAL MEDIA AS (pankrotis) arvelduskontole nr xxx.
Tagastada 01.12.2023 kohtu deposiiti tasutud Kodumaa Kapitali HLÜ arvelduskontole nr xxx.
Tagastada 04.12.2023 kohtu deposiiti tasutud tagatis summas 2 363 eurot FRANK ́S HOUSE SIA arvelduskontole nr xxx.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-10758 menetlus.
Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
tagatis summas 2 363 eurot
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Reval Media OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahase hagi M Ke ja V Fi vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 20.02.2025 kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Koos kompromissiga kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt on 20.02.2025 tasutud kompromissis kokkulepitud summa 20 000 eurot hageja kontole. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 28.07.2023 riigilõivu summas 1680 eurot ja 28.08.2023 riigilõivu summas 420 eurot, kokku 2100 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool
tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 2100/2=1050 eurot tagastamisele Reval Media OÜ (pankrotis) arvelduskontole xxx. Harju Maakohtu 25.11.2023 kohtumäärusega kohustati hagejat Reval Media OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahast tasuma kostja M Ke eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 3000 eurot ja kostja V Fi eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 3000 eurot. Hageja palus tagastada ka menetluskulude katteks tasutud tagatised ja tagastada tagatised nende tasujatele samadele kontodele, milledelt see oli tasutud (maksekorraldused toimikus). TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kuivõrd käesolev menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimisega, siis on tagatise andmise põhjus äralangenud ja tagatis kuulub tagastamisele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hageja taotlusel tagatise summas 1274 eurot REVAL MEDIA AS arvelduskontole nr xxx. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hageja taotlusel tagatise summas 2363 eurot Kodumaa Kapitali HLÜ arvelduskontole nr xxx. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hageja taotlusel tagatise summas 2363 eurot FRANK ́S HOUSE SIA arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.