Võlgnik Reval Media OÜ (pankrotis), registrikood 12211943; Pankrotihaldur Ene Ahas, Advokaadibüroo Tetris, XXX.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse kinnitamisega, vabastamine.
lõpetamine pankrotihalduri
lõpparuande ülesannetest
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada pankrotihalduri poolt 16.03.2025 esitatud lõpparuanne Reval Media OÜ (pankrotis, registrikood 12211943) pankrotimenetluses ja lõpetada Reval Media OÜ pankrotimenetlus.
2.Reval Media OÜ (registrikood 12211943) võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata 204 860,14 eurot järgmiselt:
Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu summas 46 962,81 eurot;
2.4.Kodumaa Kapitali HLÜ summas 72 141,85 eurot;
2.5.P R summas 3139,64 eurot;
2.6.OÜ Leinonen summas 8226,93 eurot.
2.7.Eesti Töötukassa summas 1298,78 eurot.
3.Reval Media OÜ (registrikood 12211943) võlausaldajatel on III rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata 8801,98 eurot järgmiselt:
3.1.SIA Citadele Leasing Eesti filiaal summas 8801,98.
4.Vabastada Ene Ahas Reval Media OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest.
5.Määrata Reval Media OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile Ene Ahasele tasuks 3357,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 738,73 eurot, kokku 4096,60 eurot, mis hüvitada pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb 1
(Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-is).
7.Määrata Reval Media OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige D.A (isikukood XXX).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada määrus menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 16.11.2020 määrusega kuulutas kohus välja Reval Media OÜ (pankrotis) pankroti. 18.12.2020 määrusega otsustas kohus juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise ning kohustas pankrotihalduril läbi viia pankrotimenetluse lõpuks Reval Media OÜ (pankrotis) likvideerimine. 10.05.2021 määrusega kinnitas kohus pankrotihalduri esitatud ettepanekust lähtuvalt jaotusettepaneku. 16.03.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Kohtumääruse põhjendus
1.Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
1.1.PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
2.Teade lõpparuandega tutvumiseks avaldati 06.03.2025 väljaandes Ametliku Teadaanded (teadaande number 2427649), milles antud vastuväite esitamise tähtaja jooksul kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole.
3.Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et pankrotimenetluse käigus on võlausaldajatel jäänud tunnustatud nõuete osas saamata 204 860,14 eurot (tunnustatud II rahuldamisjärgus) ja 8801,98 eurot III rahuldamisjärgus tunnustatud nõude osas.
4.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.
5.Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 2
Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku endiste juhatuse liikmete poolt raskete juhtimisvigade tegemist ja kuriteo tunnustega tegude toimepanemist. Võlausaldajatele teenuste müük ilma kavatsuseta neid teenuseid reaalselt osutada, suures summas raha väljavõtmine võlgniku pangakontolt, mille kasutamise kohta võlgniku kui ettevõtte huvides haldurile tõendeid ei esitatud, võlgniku raamatupidamist üle ei antud ega võimaldatud tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentidega. Tegemist oli halduri hinnangul välja võetud raha võlgniku juhatuse liikmete, osanike H.L Kikas (endine H.L) ja Villem H.L-i isiklikes huvides kasutamisega, millega tekitati võlgnikule kahju kogusummas 93 805,10 eurot. Suurtes summades raha väljavõtmised mõjutasid kahtlemata võlgniku Reval Media OÜ võimet täita kohustusi võlausaldajate ees, mis kokkuvõttes viis Reval Media OÜ pankrotistumiseni. Kuna pankrotimenetluses ilmnesid kuriteo tunnused võlgniku juhatuse liikmete käitumises , siis haldur esitas 04.02.2021 kuriteoteate. Halduri poolt esitatud kuriteoteate alusel alustati kriminaalmenetlus nimetatud isikute vastu (KarS § 384 ja § 381 1 lg 2 - maksejõuetuse põhjustamise ning raamatupidamise kohustuse rikkumine; kriminaalasi nr 21730000042). Kriminaalmenetlus ei ole lõppenud lõpparuande koostamise ajaks.
6.Halduri tasu ja kulud
6.1.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 20089,73 eurot, millest tulenevalt on PankrS § 65 1 lõikest 1 halduri tasu alammääraks 3357,87 eurot. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Seega lisandub halduri tasule käibemaks summas 738,73 eurot.
6.2.Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 3357,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 738,73 eurot, s.o kokku 4096,60 eurot ja palub haldurile määratava tasu välja mõista pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Tetris, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
6.3.05.03.2025 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul osalesid võlausaldajate Kodumaa Kapital HLÜ ja Leinonen OÜ esindajad, mh päevakorra punktis sisaldus halduri taotletava tasu kinnitamine /dtl 374-375/. Pankrotitoimkonda I võlausaldajate üldkoosolekul otsustati mitte moodustada, toimkonna ülesandeid täidab võlausaldajate üldkoosolek /dtl 291/.
6.4.Kohus on seisukohal, et arvestades halduri tööpanust käesolevas menetluses on põhjendatud halduri tasu kinnitada PankrS § 65 lg 1, lg 2, lg 5 ja PankrS § 65 1 lg 1 alusel pankrotivara suurusest lähtuvalt. Kohus leiab, et halduri tasu on põhjendatud ning tuleb hüvitada pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus kinnitab halduri tasu summas 3357,87 eurot, millele lisandub käibemaks summas 738,73 eurot, s.o kokku 4096,60 eurot.
6.5.Pankrotihaldur taotleb kohtult kinnitada pankrotimenetluse kuludeks, massikohustusteks kogusumma 1053,48 eurot. Kulutuste nimistu on esitatud lõpparuandes, võlausaldajad on kulud kinnitanud 05.03.2025 üldkoosoleku otsusega, mis on halduri poolt kohtule esitatud koos lõpparuandega /dtl 375/. Kuludeks on riigilõiv 1050 eurot (tsiviilasi 2-23-10758) ja pangakulu 3,48 eurot /dtl 370, 375/. PankrS § 66 lg 1 sätestab, et lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Sätte lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 3
Kohus kinnitab käesolevalt halduri taotlusel pankrotimenetluse kulud summas 1053,48 eurot.
7.Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Ene Ahas vabastada Reval Media OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
8.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. Seega saadab kohus käesoleva lahendi Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Reval Media OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme D.A (isikukood XXX). TsÜS § 46 lg 1 teise lause kohaselt dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.