Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-18712
Määruse tegemise aeg ja koht
22.12.2015, Tallinn
Kohtukoosseis
Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal
Kohtuasi
ZS hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.09.2015 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsiooniastmes Menetlusosalised ja nende esindajad
ZS apellatsioonkaebus 3677,30 eurot Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): ZS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Sven Sillar ja advokaat Andrei Matvejev Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu, end. BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal, registrikood 11223507, asukoht Tallinn), lepinguline esindaja Andrus Reidi
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
1(3)
Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluse käik
Seoses hageja 11.11.2015 esitatud ja 18.11.2015 täiendatud menetlusabi taotluse lahendamisega kohustas ringkonnakohus 13.11.2015 määrusega hagejat esitama määruses märgitud andmed hageja majandusliku seisundi kohta 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus 24.11.2015 määrusega jättis menetlusabi taotluse rahuldamata, pikendas ringkonnakohtu 05.11.2015 määruses hagejale määratud riigilõivu tasumise tähtaega ja määras uueks tähtajaks 7 päeva määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 24.11.2015 määrus jõustus 11.12.2015. Ringkonnakohus on seisukohal, et hageja viibimine väljaspool Eestit ei ole antud juhul mõjuv põhjus täiendava tähtaja andmiseks. Hageja pidi teadma apellatsioonkaebuse esitamisel 02.11.2015, et seaduse kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu. Hageja ei saanud enne ega pärast menetlusabi taotluse esitamist eeldada, et hageja riigilõivu tasumisest vabastatakse. Hagejal on olnud lepinguline esindaja, kellel on olnud võimalik hageja korraldusel tagada asjaajamine riigilõivu tasumiseks ka hageja eemal viibimisel. Taotluses esiletoodust nähtuvalt on hagejal olnud võimalik oma lepingulise esindajaga kontakteeruda. Menetlustähtaja korduv pikendamine antud juhul oleks vastuolus põhimõttega, mille kohaselt ringkonnakohus otsustab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise pärast kaebuse saamist viivitamata (TsMS § 638 lg 1).
Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/
Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/
Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.