Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-12112
Tsiviilasi
XXX, XXXavaldus väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik XXX(surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitajad XXX, XXX(isikukood XXX ja XXX, elukoht XXX, e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11, Tallinn 10402; tel +372 6 270 444; e-post [email protected]; pankrotihalduri tunnistus nr. 122).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
XXXpärandvara
pankroti
2-15-12112
13.08.2015 esitasid XXX ja XXX kohtule avalduse XXX ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 28.08.2015 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus määrab menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 28.09.2015 kohtumäärus on väljastatud menetlusosalistele, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2015. Seisuga 22.12.2015 ei ole kohtule teatatud tagatiste kontole kohtu määratud rahasumma tasumisest.
Võlgniku vara Ajutisele haldurile järelepärimiste teel edastatud andmetel ja pärijate poolt esitatud kohtutäitur Toomas Saarma 22.07.2015.a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal pärandvara: * raha AS-i SEB Pank arvelduskontol nr XXX 0,73 eurot; * sõiduk Volkswagen Golf variant, reg.märk XXX, ehitusaasta 1996.a., VIN-kood XXX. Pärandavara inventuuriaktis on märgitud: Inventuuri läbiviija esitas päringu XXX`ile selgitamaks välja sõiduki asukohta ja seisukorda. XXX teatas, et sõiduk asub aadressil XXX. Inventuuri läbiviija teostas sõiduki visuaalse ülevaatuse. Sõiduki ülevaatuse käigus selgitati inventuuri läbiviijale, et sõidukiga sõideti viimati märtsis 2015.a. ja praegu sõiduk ei käivitu. Sõiduki tehniline seisukord käesoleval ajal ei ole teada. Sõiduki hinnanguline väärtus on 500 eurot. Ajutine haldur jääb pärandvara inventuuriaktis märgitu juurde, kuid ajutine haldur märgib, et sõiduki väärtus vanametallina jääb 50 euro juurde. Pärandajal oli avatud Swedbank AS-s arvelduskonto, mis suleti 6.03.2005.a. Pärandvara inventuuriaktis on märgitud: AS Swedbank, konto nr XXX on suletud 06.03.2005.a. võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil. Võlgnevus pangale EEK 334,32. Ajutine haldur märgib, et Swedbank AS ei ole oma vastuses ajutise halduri teabenõudele toonud välja oma nõuet pärandvara vastu. Pärandajal on avatud arvelduskonto Nordea Bank AB Eesti filiaalis nr XXX, saldo seisuga 8.09.2015.a., 0,00 eurot. Arvelduskonto on arestitud kohtutäituri Katrin Vellet poolt, 15.11.2006.a., summas 1 315,18 eurot ning kohtutäitur Risto Sepp’a poolt, 08.01.2010.a., summas 182,51 eurot.
2-15-12112 Eesti Liikluskindlustuse Fondi andmetel on pärandaja sõlminud liikluskindlustuse lepingu ERGO Insurence SE-ga, kehtivuse algus 18.05.2014.a. kuni 17.05.2016.a., sõiduk Volkswagen Golf variant, reg.märk XXX. Kehtiv poliis eelpool märgitud sõiduki suhtes puudub. Riikliku ehitisregistri elektroonilise andmebaasi andmetel ei ole pärandaja nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. AS Eesti Väärtpaberikeskus poolt esitatud andmetel ei ole pärandaja liitunud kohustusliku ja täiendava kogumispensioniga. Järelepärimiste teel kogutud ning pärijate poolt esitatud andmetel on pärandajal vara arvelduskontol 0,73 eurot ja sõiduk Volkswagen Golf variant, mille hinnanguline väärtus on 500 eurot. Võlgniku kohustused Ajutisele haldurile järelepärimiste teel edastatud andmetel ja pärijate poolt esitatud kohtutäitur Toomas Saarma 22.07.2015.a. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuulub pärandvara hulka järgmised kohustused:
Ajutisele haldurile järelepärimiste teel edastatud andmetel on pärandaja suhtes menetluses järgmised täitemenetlused: * Toimiku number 031/2006/2055, avamise kuupäev 21.07.2006.a., sissenõudjaks Aktiva Finants OÜ, nõue summas 993,15 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet; * Toimiku number 027/2009/4057, avamise kuupäev 21.09.2009.a., sissenõudjaks AS EMT, nõue summas 126,30 eurot, kohtutäitur Risto Sepp. Järelepärimiste teel kogutud ning pärijate poolt esitatud andmetel on pärandajal kohustusi summas 3 551,84 eurot. Muud ajutise halduri hinnangul menetluses tähtsust omavad andmed Maksu- ja Tolliameti esitatud andmetel on Pärandaja saanud perioodil 1.01.2011.a. kuni 31.03.2015.a. (eurodes) maksustatavat tulu alljärgnevalt: Aasta Äriühingu Maksustatav Kinnipeetud TöötusKohustuslik nimi, tulu tulumaks kindlustusma kogumispenregistrikood kse sioni makse
XXX
Perioodil 1.01.2010-31.12.2010.a. ei saanud pärandaja maksustavat tulu. Eesti Haigekassa poolt esitatud andmetel omas pärandaja kehtivat ravikindlustust järgmiselt: • 15.12.2010.a.-23.03.2012.a. XXXOÜ, registrikood XXX, töötajana; • 29.06.2011.a.-XXX.a. töövõimetuspensionärina;
2-15-12112 • 17.01.2012.a.-30.04.2013.a. töötuna; • 22.04.2014.a.-XXX.a. XXX OÜ, registrikood XXX, töötajana. Ajutise halduri arvamus pärandvara hulka kuuluvate õiguste kohustuste suhtes ning seisukoht pankrotimenetluse läbiviimise ning nõuete tasumise võimalikkuse kohta Järelepärimiste teel kogutud ning pärijate poolt edastatud andmetest lähtuvalt on pärandajal vara summas 0,73 eurot ja sõiduk. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on pärandajal kohustusi vähemalt 3 551,84 euro ulatuses. Vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi tulenevalt PankrS §-dest 110-114 ajutine haldur tuvastatud ei ole. PankrS § 9 lg-s 2 sätestatust tulenevalt kohaldatakse Pärija poolt esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 2 alusel võib kohus lõpetada menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Eeltoodust lähtuvalt on ajutine haldur seisukohal, et XXX’i pärandvara menetlus tuleks lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara ning ei esine vara tagasivõitmise või -nõudmise aluseid sellises mahus, mis kataks pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri hinnangul moodustavad pankrotimenetluse esialgsed kulud summas 1 540,00 eurot, millest 540 eurot, sealhulgas käibemaks, ajutise halduri tasu ja 1 000 eurot pankrotimenetluse läbiviimise kulud (s.o halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused). Arvamus maksejõuetuse tekkimise kohta Maksejõuetuse põhjuseks on pärandaja surm. Samas on ajutine haldur seisukohal, et pärandaja makseraskused tekkisid oluliselt varem, ning seda tulenevalt asjaolust, et pärandaja suhtes viidi täitemenetlusi läbi alates 2006. aastast. Ajutine haldur on käesoleva aruande koostamiseks kogutud andmetest lähtuvalt seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks on laenude võtmine ning isikliku majandusliku seisukorra ebatäpne hindamine ning seeläbi suutmatus täita võetud kohustusi. Pärandaja surmaga on kaasnenud võimatus täita pärandvara arvelt tema poolt võetud kohustusi (maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes). Ajutine haldur on seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutise halduri tasu taotlus
2-15-12112 Ajutine pankrotihaldur kulutas ülesannete täitmiseks 5 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi ajutine haldur järgmisi toiminguid: - Tutvumine pankrotiavalduse materjalidega, seisukoha ja tegevusplaani kujundamine - Päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks - Ajutise halduri toimiku koostamine - Kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine - Ajutise halduri arvamuse koostamine - Pankrotiavalduse arutamise istungil osalemine. Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub ajutine haldur kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasu OÜ Haldur (a/a EE452200221056487870, Swedbank) kasuks 5 töötunni eest summas 540 eurot (sh käibemaks).
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
2-15-12112 XXX ́i pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 3 633,30 eurot, pärandvara aga on summas 500,73 eurot. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 28.09.2015 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2015. Seisuga 22.12.2015 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et XXX ́i pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot (sh käibemaks). Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab riigi poolt hüvitatavat summat, tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Haldur. OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.