Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

1 (3)

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonikaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule nimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Hagi asjaolud Hagimaterjalide kohaselt sõlmisid kostja ja Klick Eesti AS 16.12.2013. a järelmaksuga müügilepingu, mille alusel ostis kostja Klick Eesti AS-ilt kaupa, kohustudes kauba hinna koos kokkulepitud intressiga tasuma osade kaupa vastavalt maksegraafikule. Kostja kohustus nõude täitma hagejale, kellele müüja faktooringulepinguga oli nõude loovutanud. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt, mistõttu ütles hageja järelmaksuga müügilepingu üles. Hageja nõuab kostjalt põhivõlga koos intressiga, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist vastavalt müügilepingule 0,15 % tasumata põhivõlalt päevas ning võla sissenõudmise kulusid. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja müügilepingust tuleneva põhivõla summas 292,76 eurot, tasumata intressi summas 113 eurot, 19.08.2015. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 6,81 eurot ja võla sissenõudmise kulu summas 40 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse lisatud menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskuluks nõudelt tasutud riigilõiv summas 100 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 eurot ja hagi 2 (3)

esitamisel tasutud 55 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulu on põhjendatud. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras ning see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.