lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-56476/42

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56476/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
394
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 8Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 177 lg 3Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-56476/21Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.01.20152-13-56476/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.04.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Kostja)Maksu- ja Tolliamet70000349(Kolmas isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-56476

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi Swedbank AS-i vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kostja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8; 15040 Tallinn) Kolmas isik kostja poolel: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176, Tallinn; e-post [email protected])

Resolutsioon

Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav

Menetluse käik

1.Harju Maakohus jättis 09.01.2015 hagi rahuldamata ja menetluskulud OÜ XXX kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 09.01.2015 otsuse muutmata ning apellatsiooniastme menetluskulud hageja kanda. Riigikohus 29.07.2015 jättis kassatsioonikaebuse menetlusse võtmata ja menetluskulud hageja kanda. Kohtulahend jõustus 29.07.2015.
2.Harju Maakohus 09.11.2015 määrusega kohustas kostjat ja kolmandat isikut esitama menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavad dokumendid. Kolmas isik vastas, et maksuhalduril puuduvad menetluskulud. Kostjale on määrus kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 10.11.2015, kuid kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades

5.jaos sätestatud erisusi.
4.Kuivõrd kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud, kontrollib kohus kas kohtutoimikust nähtub menetluskulude tekkimist. Kostjat on kohtumenetluses esindanud kostja töötaja Olavi Järve, mistõttu õigusabikulusid ei saanud kohtumenetluses tekkida. Kuivõrd toimikus puuduvad andmed ka muude menetluskulude tekkimise kohta, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramata ja välja mõistmata.
5.TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval