Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-15-117246 üldtingimustega nõustumist. Isikusamasus tuvastati AS Eesti Post poolt. Credit.ee OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale saadeti e-posti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise graafikuga. Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 900 eurot ning see tuli tagastada ühe osamaksena vastavalt graafikule hiljemalt 07.11.2014.a. Kostja laenu ei tagastanud, vaid soovis laenu refinantseerimist. Lepingu refinantseerimise jõustumise tasu moodustas 51,50 eurot. Uue maksegraafiku kohaselt tuli laen tagastada 24 osamaksena hiljemalt 17.10.2016.a. Kostja tasus laenu kuuel korral summas 426,56 eurot. Kostjale on saadetud võlateatis, hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ja lepingu ülesütlemisteade 11.08.2015.a. Hageja palub kohtul rahuldada hagi ning mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlg 775,10 eurot, intress 157,22 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 30 eurot, viivis hagi esitamise päeva seisuga 94,14 eurot ning viivist kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Harju Maakohus andis 13.10.2015.a määrusega tsiviilasja üle Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus võttis 03.11.2015.a hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks. Kostja vastas 23.11.2015.a hagiavaldusele, milles teatab, et kostja on esitanud Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus 10.12.2015.a kuulutas välja Lauri Lilleste pankrotiavalduse. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg-st 2 tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Lauri Lilleste on esitanud 09.11.2015.a Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus on nimetatud avalduse tsiviilasjas 2-15-16879 võtnud menetlusse 12.11.2015.a ning 10.12.2015.a kuulutas Harju Maakohus välja Lauri Lilleste pankroti. Kohtu hinnangul esinevad alused Credit.ee OÜ hagi läbivaatamata jätmiseks. Credit.ee OÜ on esitanud kostja vastu varalise nõude, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja pankrot on käesolevaks hetkeks välja kuulutatud. Hageja on 10.12.2015.a teatanud kohtule, et kui kostja pankrot kuulutatakse välja, ei vaidle hageja vastu seoses pankroti väljakuulutamisega hagi läbivaatamata jätmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv.

2-15-117246 TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub seisukohale, et hageja Credit.ee OÜ peab kandma kostja Lauri Lilleste menetluskulud ning jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.