2-14-62936/53 - Täitmine - Kaebused kohtutäituri otsuste peale - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

1.Valentina Vladimirova esitas 22.12.2014. a kaebuse kohtutäituri Aive Kolsari 12.12.2014. a otsuse peale täiteasjas nr 192/2014/1127. Avaldaja esitas 09.01.2015. a kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari 16.12.2014. a tegevuse peale. Kohus liitis 03.02.2015. a määrusega asjad ühte menetlusse. Kaebuse kohaselt sai avaldaja 28.11.2014. a kätte (kiri oli korteri välisukse vahel) kohtutäituri kirja, milles teavitati, et avaldaja suhtes on algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 07.11.2014 tsiviilasjas nr 2-12-35437 tehtud kohtuotsuse alusel. Kirjast nähtus, et kohtutäitur on üritanud kolmel korral anda avaldajale üle kinnisasja väljaandmise täitmisteadet. Kirja juurde ei lisatud täitmisteadet. Avaldaja esitas 05.12.2014. a kohtutäiturile kaebuse, mis jäeti 12.12.2014. a otsusega rahuldamata. Otsuses selgitati, et täitmisteade on kätte toimetatud 26.11.2014. a postkasti jätmisega. Avaldaja oli seisukohal, et kuna kohtutäitur ei ole talle kätte toimetanud täitmisteadet, siis ei ole tema suhtes täitemenetlust alustatud ja kogu edasine tegevus on olnud ebaseaduslik. Avaldaja leidis, et kohtutäitur ei soovinud vaidlust lahendada, sest kohtutäitur oleks võinud täitmisteate avaldajale kätte anda 12.12.2014. a, kui avaldaja käis täituri büroos otsusel järel. Avaldaja leidis, et kohtutäituri poolt antud tähtaeg nõude vabatahtlikuks täitmiseks ei olnud mõistlik. Kohtutäitur arestis 16.12.2014. a avaldaja korteris olnud vara. 16.12.2014. a ei koostatud arestimise akti ega ära võetud esemete nimekirja. Avaldaja esitas 19.12.2014. a kohtutäiturile kaebuse, milles viitas, et 16.12.2014. a tegevus oli ebaseaduslik. Kohtutäitur jättis avaldaja kaebuse rahuldamata. Avaldaja sai 05.01.2015. a kohtutäituri büroos kätte arestimise akti ning ära võetud asjade nimekirja, kuid osad asjad olid sealt puudu. Väljatõstmise käigus võttis kohtutäitur ära avaldajale kuuluvaid isiklikke vallasasju. Avaldaja palus tunnistada ebaseaduslikuks 16.12.2014. a korterist XXX X-X vara äravõtmine ning kohustada kohtutäiturit tagastama kõik ära võetud esemed.

3.Tartu Maakohus jättis 06.04.2015. a määrusega rahuldamata Valentina Vladimirova kaebuse Põlva kohtutäitur Aive Kolsari 12.12.2014. a otsusele täiteasjas nr 192/2014/1127 ja 16.12.2014. a tegevusele. Kohus jättis menetluskulud avaldaja kanda. Esitatud tõenditest nähtub, et täitmisteadet on üritatud avaldajale kätte toimetada kolmel korral: 18.11.2014. a kell 13:20, 18.11.2014. a kell 19:40 ning 26.11.2014. a kell 8:05 (kohtutäituri kiri tl 4, dokumentide kättetoimetamise akt tl 24). Dokumentide kättetoimetamise aktist nähtub, et dokumendid (sh täitmisteade) on kätte toimetatud 26.11.2014. a (tl 24). Täitmisteate kättetoimetamine 26.11.2014. a on lisaks dokumentide kättetoimetamise aktile tõendatud ka tunnistaja S.M. ütlustega (tl 45). Avaldaja poolt kohtuistungil antud ütlused tõendavad, et sel hetkel oli XXX X-X, Valga tema püsivaks elukohaks (tl 43 pöördel). Samuti on avaldaja oma ütlustega kinnitanud, et ta sai 26.11.2014. a kätte ukse vahele jäetud teavituse täitmisteate kättetoimetamise kohta. Seega langevad kokku avaldaja ja tunnistaja ütlused selles osas, et avaldaja ukse vahele jäeti teavitus. Avaldaja ütluste kohaselt kontrollib ta oma postkasti. Kohus järeldas, et tema XXX tn X-X, Valga linnas asuv postkast on aktiivses kasutuses ning seetõttu pidi ta sealt kätte saama ka sinna kohtutäituri poolt jäetud materjalid. Täitmisteate jätmisel postkasti on kinni peetud TsMS § 326 lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetest. Kohus oli seisukohal, et täitmisteade on avaldajale kätte toimetatud korrektselt ning alates 26.11.2014. a võis lugeda täitemenetluse alanuks. Vaidlust ei ole selles, et sundtäitmine (kinnisasja vabastamine kohtutäituri poolt) toimus 16.12.2014. a. Avaldaja sai täitmisteate kätte 26.11.2014. Seega on avaldajat teavitatud ette rohkem kui TMS § 180 lg-s 2 viidatud 14 päeva. Vastavalt täitmisteatele ning ukse vahele jäetud teavitusele anti avaldajale vabatahtlikuks täitmiseks aega kuni 12.12.2014. a (tl 4, 2223). Seega oli avaldajal võimalik täita nõue vabatahtlikult 16 päeva jooksul. Lähtudes TMS § 180 lg-test 1 ja 2 ning Riigikohtu 04.12.2013. a lahendist tsiviilasjas nr 3-2-1-147-13, oli kohus seisukohal, et avaldajale anti piisav aeg kinnisasja vabatahtlikuks vabastamiseks. Avaldaja on kaebuses märkinud, et vabatahtliku täitmise tähtaeg oleks pidanud olema pikem, kuna tegemist oli avaldaja elukohaga ning talvise ajaga. Kohus leidis, et üksnes asjaolu, et nõude vabatahtlik täitmine langes talvisele perioodile, ei saa olla põhjuseks pikema tähtaja andmisele. Kohus oli seisukohal, et kohtutäituri tegevus – täitemenetluse läbiviimine täiteasjas nr 192/2014/1127 – on olnud õiguspärane. Seetõttu puudub alus kohtutäituri 12.12.2014. a otsuse tühistamiseks ning avaldaja kaebus tuleb jätta rahuldamata. Tuginedes TMS § 217 lg-s 1 ja § 218 lg-s 1 sätestatule, nõustus kohus, et enne kohtusse pöördumist peab kaebuse esitaja olema esitanud kaebuse ka kohtutäiturile endale. Toimiku materjalidest nähtub, et 19.12.2014. a on avaldaja teinud kaebuse kohtutäiturile, mille p-s 4 on vaidlustatud vallasasjade äravõtmist (tl 36). Kohtutäitur on sellele vastanud 06.01.2015. a e-kirjaga (tl 37), otsust koostatud ei ole. Kohus leidis, et 19.12.2014. a esitatud kaebust saab pidada avaldaja kaebuseks kohtutäiturile tema 16.12.2014. a tegevusele seoses vallaasjade arestimise ja äravõtmisega. Seega on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud ning 09.01.2015. a esitatud kaebus on tähtaegne. 16.12.2014. a koostatud vallasvara arestimise aktist nähtub, et arestimine on toimunud täiteasjade nr 192/2009/1099, 192/2010/2525, 192/2012/14, 192/2014/107, 192/2014/972 ja 192/2014/973 raames (09.01.2015 kaebuse toimik lk 6-10).