lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16089/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16089/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-16089

Tsiviilasi

OÜ XXX(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Võlgnik OÜ XXX(likvideerimisel) (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja likvideerija Kaupo Meier Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ XXX(likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Oliver Ennokil likvideerida OÜ XXX(likvideerimisel) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Pärast OÜ XXX(likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada Oliver Ennok ajutise halduri kohustustest.
4.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasu summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks summas 192 eurot, kokku 1 152 eurot.
5.Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda üle büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (arveldusarve nr EE622200221037157598, AS Swedbank). Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Nimetada OÜ XXX(likvideerimisel) dokumentide hoidjaks juhatuse liige XXX(isikukood

XXX).

7.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.28.10.2015 esitas OÜ XXX(likvideerimisel) (võlgnik) avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul võlgnevusi kokku 3 837 eurot. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Võlgnik on maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetus ei ole ajutine.
2.30.10.2015 võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
3.13.11.2015 esitas Oliver Ennok ajutise pankrotihalduri aruande. Haldur palus kohtul teha võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele ettepaneku maksta kohtu deposiiti 3 000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, palus ajutine haldur lõpetada pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
4.18.11.2015 määrusega andis kohus võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tähtaja 14 päeva pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha summas 3 000 eurot maksmiseks. Võlgnik, võlausaldajad või kolmandad isikud ei ole kohtu deposiiti raha maksnud.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

5.Võlgniku varad Äriregistri teabesüsteemi kohaselt ei ole võlgnikul osalusi teistes äriühingutes. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisasju ei kuulu. Võlgnik ei ole märgitud õigustatud isikuks kinnisasjades suhtes. Võlgnik ei oma väärtpaberikontot ja võlgniku nimele ei ole registreeritud väärtpabereid. Maanteeameti andmete kohaselt ei ole võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette registreeritud. Võlgniku 09.11.2015 vara nimekirja ja AS LHV Pank arvelduskonto väljavõtte kohaselt on võlgnikul vara kogusummas 131,26 eurot järgmiselt: 1) ettemaks Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) summas 131 eurot; 2) raha arvelduskontol AS-is LHV Pank summas 0,26 eurot. Võlgniku likvideerija on märkinud, et võlgnikul puudub kassajääk ja võlgnikul ei ole bilansivälist vara.
6.Võlgniku kohustused Võlgnikul on kohustusi kogusummas 3 846 eurot järgmiselt:1) Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus nõue summas 3 640 eurot; 2) XXX nõue summas 206 eurot. Võlgniku likvideerija on märkinud, et võlgnikul puuduvad bilansivälised kohustused. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul esitamata maksudeklaratsioone ja võlgniku suhtes ei toimu maksurevisjone. Võlgnikul ei ole seisuga 05.11.2015 maksuvõlga. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad.
7.Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ning selged väljavaated ja vahendid majandustegevuse taaskäivitamiseks teadaolevalt puuduvad. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 3 846 eurot, samas kui ainsaks teadaolevaks varaks on raha arvelduskontol 0,26 eurot. Võlgnik on avaldanud, et tal on ettemaks Eesti Vabariigile (Maksu ja Tolliameti kaudu) summas 131 eurot, kuid samas ei kajastu antud info Maksu- ja Tolliameti vastuses ajutise halduri päringule. Võlgnik on ise pankrotiavalduse esitamisega kinnitanud oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib pidada äriplaani ebaõnnestumist.
8.Vara tagasivõitmise võimalused Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt on OÜ XXXkandnud võlgnikule laenu kogusummas 4 000 eurot ja võlgnik on tagastanud laenu (sh intressid) kogusummas 5 002 eurot. Alates 15.08.1997 on OÜ XXX juhatuse liige ja ainuosanik on XXX. Lisaks nimetatule on võlgnik kandnud isikule XXX laenu tagasi 200 eurot. Ajutisel halduril puudub teave laenulepingute tingimuste kohta, mistõttu ei saa välistada, et esinevad tehingu tagasivõitmise tunnused, kuivõrd on alust eeldada, et laenulepingud on sõlmitud võlgniku lähikondsega. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis palub ajutine haldur määrata vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-le 30 deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 3000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur palub määrata halduri tasu summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks summas 192 eurot. Haldur palub mõista tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu palub haldur kanda üle büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (arveldusarve nr EE622200221037157598, AS Swedbank). Kohtumääruse põhjendused
9.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama sätte lg 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
10.Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 3 846 eurot ja ainsaks varaks on raha arvelduskontol summas 0,26 eurot. Võlgnik on avaldanud, et tal on ettemaks Eesti Vabariigile (Maksu ja Tolliameti kaudu) summas 131 eurot, kuid samas ei kajastu antud info Maksu- ja Tolliameti vastuses ajutise halduri päringule. Maksejõuetus on tingitud äriplaani ebaõnnestumisest. Võlgnik on lõpetanud majandustegevuse ning ei oma piisavaid vahendeid majandustegevuse taaskäivitamiseks. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate kohustuste täitmiseks. Kohus tegi 18.11.2015 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda 14 kalendripäeva jooksul vastava teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks 3000 eurot. Seisuga 04.12.2015 raha kohtu deposiiti tasutud ei ole. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara

tagasivõitmise võimalused. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus ilmne ja võlgniku vara arvelt ei ole võimalik pankrotimenetlust finantseerida. PankrS § 29 lg 8 järgi tuleb ajutisel halduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 1 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist. Sama sätte lg-st 4 nähtub, et käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige XXX(isikukood XXX), kes on vastava nõusoleku andnud. Oliver Ennok on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri tasutaotluse, kus palub määrata ajutise halduri tasu summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks summas 192 eurot. Haldur palub mõista tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu palub haldur kanda üle büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (arveldusarve nr EE622200221037157598, AS Swedbank). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on mõistlik. Kohus kinnitab ajutise pankrotihalduri tasu summas 960 eurot, millele lisandub käibemaks summas 192 eurot, kokku 1 152 eurot. Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda üle büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (arveldusarve nr EE622200221037157598, AS Swedbank). Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja