Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-15-119272

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik PLACET GROUP OÜ esitas 11.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1323,37 euro saamiseks. Kohus tegi 22.09.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 8.10.2015 aadressil *. Võlgnik Sigrit Suhhostavets esitas 13.10.2015 nõudele vastuväite. 18.11.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti PLACET GROUP OÜ hagi Sigrit Suhhostavets vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu maakohus 18.11.2015.a määrusega kohustas hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Pooled esitasid 30.11.2015.a Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled leppisid 30.11.2015.a koostatud kompromisslepingus kokku alljärgnevas:

2-15-119272

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 30.11.2015.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-15-119272 Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 kui pooled sõlmivad kompromissi tagastatakse pool riigilõivust. Vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 ja 2 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. RLS § 9 lg 1 alusel tasutakse riigilõiv enne toimingu tegemise taotlemist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. RLS § 59 lg 6 alusel tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. Hageja Placet Group OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluses 11.09.2015.a riigilõivu 45 eurot. Hageja taotleb 1⁄2 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist, s.o 22,50 euro tagastamist. Hageja avaldus maksekäsu kiirmenetluses võeti menetlusse, maksekäsu osakond vaatas maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse läbi ning lõpetas maksekäsu kiirmenetluse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu avalduse esitamiselt maksekäsu kiirmenetluse asjas ning maksekäsu kiirmenetluses teostati toimingud, mille tegemise eest riigilõivu tasumise kohustus menetlusosalisel on. Seega kohtu hinnangul ei kuulu tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, sest riigilõiv tasuti toimingu eest, mis on teostatud. Ilma riigilõivu tasumiseta maksekäsu kiirmenetluses ei oleks maksekäsu osakond hageja avaldust menetlenud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kohus ei ole käesoleval hetkel hagiavaldust menetlusse võtnud ning hageja ei ole hagimenetluses riigilõivu ka tasunud, seega ei ole kohtu hinnangul võimalik hagejale tagastada 1⁄2 riigilõivust, kui ta ei ole hagimenetluses riigilõivu tasunudki. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel puudub menetluskulude osas kokkulepe, seega poolte menetluskulud jätta nende enda kanda. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.