pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine võlgnik Aili Kepler (pankrotis; ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
pankrotihaldur Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer; Kalevi 9 51010 Tartu, telefon 733 3591, 504 3679, e-post [email protected]) 5. november 2015
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Aili Kepler (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk nr Võlausaldaja Rahuldamata nõude summa Jaotise % 1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 18 771,21 € 27,64 2 Swedbank AS 747,43 € 1,10 3 OÜ Nurmiko Hulgi 2 800,00 € 4,12 4 AS Eesti Telekom 962,51 € 1,42 5 AS Mileedi 44 638,54 € 65,72 Kokku: 67 919,69 € 100,00
4.Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri töötasu suuruseks Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluses 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot.
5.Kinnitada pankrotihaldur Anne Tammeri poolt Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 237 eurot, mis tasuda pankrotivara arvel.
6.Anda Aili Keplerile (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot.
Tsiviilasi 2-14-58629
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot, Anne Tammerile, ik XXX, arvelduskonto nr XXX Nordea Bank AB Eesti filiaal.
8.Algatada Aili Kepler (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid Mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
9.Jätta Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Aili Keplerit (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
10.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. mail).
11.Aili Kepleril esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juunil 2016, järgnev
1.detsembril 2016 jne.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2015 390 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis 2/8
Tsiviilasi 2-14-58629
ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
15.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Aili Kepler esitas 07.10.2014 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Koos pankrotiavaldusega esitas Aili Kepler kohtule ka avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 22.10.2014 määrusega kuulutati välja Aili Kepleri pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Anne Tammer. Jaotusettepanek kinnitati 04.05.2015 määrusega.
2.16.10.2015 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotlused: 1) kinnitada Aili Kepler (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Aili Kepler (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Aili Kepler (pankrotis) pankrotimenetluses; 3) määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot, hüvitamine riigi vahenditest; 4) määrata pankrotihalduri hüvitatavate kulutuste suuruseks 237 eurot, mis kanda pankrotivara arvel; 5) algatada Aili Kepleri suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus; 6) jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Aili Keplerit täitma usaldusisiku ülesandeid.
3.20.10.2015 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 958 eurot hiljemalt 09.11.2015. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
4.Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 08.06.2015 Aili Kepleri (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.
5.05.11.2015 kuulas kohus ära võlgniku. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
ARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
6.Pankrotimenetluses on laekunud 211,67 eurot, mis on Maksu- ja Tolliameti poolt tagastatud tulumaks. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
7.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevad nõudeid ei ole.
8.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole esitatud. 3/8
Tsiviilasi 2-14-58629
9.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole taotletud ega makstud.
10.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) - Võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike kõigi väljamaksete tegemiseks. Pankrotivara arvel on välja makstud sõidukulud 25,50 eurot (Tartu-Põlva-Tartu, 42,5 km x 2 x 0,3 eurot). Täiendavaid sõidukulusid 25,50 eurot (Tartu-Põlva vald-Tartu, 42,5 km x 2 x 0,3 eurot) ja bürooteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega on arvestatud 186 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
11.Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
12.Pandiga koormatud vara ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
13.Võlgnikule kuulub kaks sõidukit: sõiduauto Ford Escort, registreerimismärk XXX, väljalaske aasta 1991, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus; sõiduauto Ford Calaxy, reg.märk XXX, väljalaske aasta 1996, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sõidukid on kasutamis- ja sõidukõlbmatud ning halduri hinnangul väärtusetud.
14.Sõidukite liiklusregistrist kustutamiseks tuleb Maanteeametile esitada litsentseeritud Eesti jäätmekäitleja poolt väljastatud nõuetekohane lammutustõend vastavalt „Mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise tingimused ja kord” §-le 10 lg 1 p 2. Pankrotipesas puuduvad vahendid ja võimalused sõidukite jäätmekäitlejale üleandmiseks, sest sõidukid asuvad võlgniku kodus Põlva vallas Põlvamaal. Pankrotihalduri hinnangul on sõidukite veokulu treileriga jäätmekäitleja juurde ja utiliseerimise kulud suuremad nende sõidukite väärtusest vanarauana müües. Pankrotihaldur esitab avalduse sõidukite kustutamiseks liiklusregistrist ajutiselt, sest halduri kohustuste hulka ei kuulu väärtusetute ja kasutusest väljalangenud esemete utiliseerimise korraldamine.
15.Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
16.Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused:
16.1.Võlgniku ja tema vara kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt, sh maksu- ja tolliametilt, krediidiasutustelt jt.
16.2.Muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga, võlgniku igakuiste sissetulekute kontrollimine ja arvestuse pidamine jt.
16.3.Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja menetluses oli Mileedi AS (hageja) hagiavaldus FIE Aili Kepler (kostja) vastu võla tasumise nõudes. Kohus rahuldas hageja hagiavalduse 01.10.2014 ja mõistis kostjalt välja hageja kasuks 44 638 eurot ning jättis menetluskulud kostja kanda. Pankrotihaldur esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis 05.12.2014 määrusega apellandi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel Tartu Maakohtu 01.10.2014 otsuse peale rahuldamata. Sama määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse 4/8
Tsiviilasi 2-14-58629
käiguta ja määras apellandile tähtaja riigilõivu 1000 eurot tasumiseks14 päeva määruse jõustumisest. Pankrotihaldur tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda riigilõiv 1000 eurot, kuna pankrotivara puudumise tõttu ei ole riigilõivu tasumine võimalik. Ükski võlausaldaja riigilõivu ei tasunud. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsus tsiviilasjas nr 2-13-61796 jõustus 31.01.2015. Hageja Mileedi AS esitas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, millele pankrotihaldur esitas vastuväited 30.03.2015. Tartu Maakohtu 06.04.2015 määrusega rahuldati hageja avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks osaliselt. Maakohus määras Mileedi AS menetluskulude suuruseks tsiviilasjas nr 2-13-61796 2082,50 eurot. Hageja avaldus kostjalt menetluskuludelt arvestatava viiviseväljamõistmiseks jäeti rahuldamata. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlausaldaja
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Swedbank AS OÜ Nurmiko Hulgi AS Eesti Telekom AS Mileedi Kokku:
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
17.Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3), muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
18.Sotsiaalkindlustusameti XX.XX.XXXX otsusega nr XXX „Püsiva töövõimetuse tuvastamine” on Aili Kepleri töövõime kaotuse protsent XXX (põhjus XXX) ja püsiva töövõimetuse kestus alates 28.02.2015 kuni vanaduspensioni eani 07.05.2017. Võlgnik on töövõimetuspensionär. Võlgniku sissetulekuks oli töövõimetuspension XXX eurot kuus ja sotsiaaltoetus XXX eurot kuus. Alates 2015 aprillist on võlgniku sissetulekud järgmised: pension XXX eurot, sotsiaaltoetus XXX eurot.
19.TMS § 132 lg 1 sätestab, et sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Vastavalt TMS § 131 lg 1 punktile 10 ei saa pöörata sissenõuet riiklikule pensionile seaduses sätestatud ulatuses. Riiklikust pensionist kinnipeetav osa arvutatakse RPKS § 47 lg 2 kohaselt pensionärile maksmiseks ettenähtud pensionist, lähtudes riikliku pensioni üldsummast. Tulenevalt sama paragrahvi 3. lõikest võib täitemenetluse seadustiku alusel täidetavate lahendite alusel kinni pidada kuni 50% riiklikust pensionist, kuid pensionärile säilitatakse seejuures vähemalt 50% rahvapensioni määrast. Seega sätestab riikliku pensionikindlustuse seadus riiklikust pensionist kinnipidamise maksimaalmäära.
20.Riigikohtu tsiviilkolleegium asus 07.06.2007 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-68-07 seisukohale, et lisaks RPKS §-le 47 tuleb riiklikust pensionist kinnipidamise korral arvestada TMS § 132 lõikega 1, mille kohaselt ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe 5/8
Tsiviilasi 2-14-58629
kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Seega tuleb alati võlgniku sissetulekutele sissenõude pööramiseks (sh riiklikust pensionist kinnipidamiseks) kindlaks teha võlgniku kõik sissetulekud ning nende suurus kokku. Riiklikule pensionile võib sissenõude pöörata RPKS § 47 lõikes 3 toodud ulatuses üksnes juhul, kui pensionäri ülejäänud sissetulekud (pensioni alles jääv osa jm sissetulekud kokku) vastavad TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäärale. Viidatud kohtuasjas on Riigikohus märkinud, et kui kohus tuvastab, et avaldaja ainsaks sissetulekuks on riiklik pension ja avaldajale jääv sissetuleku osa pärast sissenõuet pensionile osutub väiksemaks TMS § 132 lõikes 1 sätestatud määrast, siis võib avaldaja pensionile pöörata sissenõuet üksnes ulatuses, mis tagab TMS § 132 lõikes 1 sätestatu järgimise.
21.Võlgnikul ei ole selliseid sissetulekud, millele üldse võiks sissenõude pöörata. Arvestades TMS § 132 lõigetes 1 ja 2 sätestatut on võlgnikul õigus kätte saada 390 eurot. TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata avaldaja sotsiaaltoetusele 53,70 eurot ning poolele pensionile.
22.Riigikohus on asunud 04.03.2008 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-3-08 seisukohale, et TMS § 132 lg-tes 1 ja 2 sisaldub nn absoluutne arestimiskeeld. See tähendab, et isegi juhul, mil võlgniku algselt esitatud andmete alusel on nimetatud lõigetes sätestatu jäänud järgimata, tuleb võlgnikule tagada ühe kuu palga alammäärale vastav summa ja ülalpeetava kaitseks TMS § 132 lg-s 2 sätestatud summa, kui algne ekslik arestimine selgub tagantjärele.
23.Võlgniku sissetulekud on väiksemad kui 390 eurot, mistõttu võlausaldajate nõudeid ei ole võimalik tema sissetulekute arvel rahuldada.
24.Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Maksejõuetuse tekkimise põhjus on muu asjaolu. Pankrotivõlgnik oli füüsilisest isikust ettevõtja, tervise halvenemise ja majandustegevusest ebapiisava müügitulu teenimise tõttu ei suutnud võlgnik katta kõiki võetud kohustusi.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
25.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
26.Kohus avaldas 20.10.2015 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Aili Kepleri pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 09.11.2015 deposiidina selleks ettenähtud kontole 958 eurot. Kohtu deposiidina ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
27.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
28.Kohus leiab, et Aili Kepleri maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
29.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Anne Tammer vabastada Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
6/8
Tsiviilasi 2-14-58629
30.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta
1.jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks.
31.Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot. Pankrotihaldur on Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluses lisaks tavapärastele minimaalsetele menetlustoimingutele (võlgniku ja tema vara kohta info hankimine võlgnikult ja kolmandatelt isikutelt; muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga jt; võlausaldajatele järelepärimiste tegemine) esindanud võlgnikku ka kohtuvaidluses Mileedi AS-ga. Kohus leiab, et pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot.
32.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Anne Tammerile pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot.
33.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 237 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri poolt Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 237 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused kanda pankrotivara arvel.
34.Aili Kepler on kohtule 20.10.2015 laekunud kirjas kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid pankrotimenetluse kuludele.
35.Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
36.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise, mh lõpparuande kinnitamisel.
37.Aili Kepleri (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 06.11.2014. Aili Kepler (pankrotis) esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks üldkoosolekul 06.11.2015. Pankrotihaldur Anne Tammer esitas kohtule PankrS § 158 lg 1 ja 4 teatise ja aruande 16.10.2015.
38.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos 7/8
Tsiviilasi 2-14-58629
käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
39.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole vastuväidet Aili Kepleri kohustustest vabastamisele esitanud. Võlgnik on 20.10.2015 esitatud avalduses palunud jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitas 05.11.2015 kohtuistungil võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetluse.
40.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
41.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
42.Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Kohus leiab, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, mistõttu tuleb Aili Keplerit ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Aili Keplerit esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. juuniks 2016, järgnev 1. detsembriks 2016 jne.
43.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Aili Kepleri tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Aili Kepleri töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Aili Kepler kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
44.Aili Kepleril on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
1.mail, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
8/8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.