2-15-1488
Kohtuasja number
2-15-1488
Otsuse tegemise aeg ja koht
19 november 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Eesti Energia Kaevandused AS hagi Virumaa Teenus Oü vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 282 907,78 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
09.09.2015 ja 02.11.2015
nende Hageja:
Eesti Energia Kaevandused AS (RK xxx, asukoht: Jaama 10 Jõhvi) ja tema lepinguline esindaja Kersti Tingas
Kostja:
Virumaa Teenus OÜ (RK xxx, asukoht: Viru 17-31 Kiviõli)
Kostja lepinguline esindaja
Lepinguline esindaja Kalle-Kaspar Sepper
vandeadvokaat
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
Hageja palus hagis, et kui kohus leiab, et tegemist ei ole lepingu rikkumisest tuleneva õigusvastaselt tekitatud kahju nõudega, palub hageja kohtul hagi lahendada deliktiõigusest juhindudes.
VÕS § 127 lg-st 3 tuleneb, et lepingulist kohustust rikkunud lepingupool peab hüvitama üksnes sellise kahju, mida ta nägi rikkumise võimaliku tagajärjena ette või pidi ette nägema lepingu sõlmimise ajal, välja arvatud juhul, kui kahju tekitati tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Viidatud sätte mõtteks on piirata kohustust rikkunud lepingupoole vastutust vastavalt sellele, milliseid riske pidi lepingupool lepingut sõlmides ette nägema ja millega arvestama. Seega on kahju ettenähtavuse puhul oluline selgitada, kas lepingut rikkunud pool pidi arvestama lepingurikkumise korral selliste tagajärgedega, s.o sellist liiki ja sellise suurusega kahju tekkimisega. Lähtuda tuleb ka sellest, mida pidi ette nägema sellel majandus- või kutsealal tegutsev keskmine mõistlik isik VÕS § 7 mõttes. Maakohtu arvates on majandus- ja kutsetegevuses tegutsevale isikule üldjuhul ettenähtav, et kohustuse rikkumine võib tuua teisele lepingupoolele kaasa vastutuse. Antud juhtumi puhul ei ole võimalik ka majandus- või kutsetegevuses tegutseval mõistlikul isikul VÕS § 7 mõttes ette näha, et tema töötaja võimalikku ebaseaduslikku tegevust töö ajal- so töötaja lahkub tööajal talle näidatud töökohast (laadimisplats), sõidab ekskavaatoriga teise kohta ja asub karjääri territooriumil tegeleme ebaseadusliku tegevusega. Ebaseadusliku tegevuse puhul on tegemist tavapäratu tegevusega, seega see ei saa olla tööandjale etteaimatav. Antud juhul ei kohaldu müügilepingu sätted: 4.12 Ostja kohustub hüvitama Müüjale ja kolmandatele isikutele Ostja poolt tekitatud kahju lähtudes hindadest, mis kehtivad kahju hüvitamise hetkel ja 4.13 Ostja kohustub vastutama alltöövõtulepingute alusel tehtud tööde eest, sest kahju põhjustamine ei tulene poolte vahelise müügilepingu täitmisest vaid kostja töötaja ebaseaduslikust tegevusest, mis ei olnud seotud tööülesannete täitmisega.
kohus, arvestades vastuse mahtu ja asja keerukust, ei pea usutavaks , et vastuse koostamiseks kulus 3h 15 m ja peab põhjendatud ajakuluks 2 h; kohtuistungi aja kooskõlastamine, e-kirja saatmine kohtule ja kliendile ei saa võtta enam kui 15 minutit, kohus peab põhjendatud kohtuistungiks ettevalmistuse ajaks, sh toimiku läbitöötamist, Riigikohtu lahendite analüüsi maksimaalselt 1 h. Ei ole usutav, et advokaat jättis toimikuga tutvumise ja Riigikohtu lahendite analüüsi kohtuistungi päevale, seejuures kohtuistung algas kell 11.00. Kohus leiab, et tsiviilasja materjalide meelde tuletamiseks järgmisel kohtuistungil on piisav aeg kohtuistungi päeval 0,30 minutit. Ülejäänud osas on advokaadi ajakulu põhjendatud. Kohus peab põhjendatud ajakuluks kokku 12 h 20 min, so 1550 eurot. Hüvitamisele kuulub ka kostja kantud tunnistaja tasu summas 23,40 eurot
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.