2-15-15570
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtujurist
Eneli Kivi
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2015.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15570
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Niina Dudar hagiavaldus Jaana Kallas kahjuhüvitise väljamõistmiseks Hageja: Niina Dudar, isikukood *; elukoht: * Kostja: Jaana Kallas; elukoht: *
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
vastu
2-15-15570 lubatud töid teostanud on hageja elamistingimused puudulikud ja kahjustada on saanud hageja tervis ning materiaalne vara. Tuginedes võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 128 palub hageja vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise hüvitamist ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud. Pärnu Maakohus 20.10.2015.a määrusega kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses, s.o tuua välja hageja selgelt väljendatud nõue, tuua välja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, selgitada hageja õigust pöörduda kohtusse, tuua avalduses välja hagihind ning tasuda hagiavalduselt riigilõiv. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 18.09.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud 04.11.2015.a. Seega oli hagejal puuduste kõrvaldamise tähtajaks 18.11.2015.a, kuid hageja ei ole kõrvaldanud 20.10.2015.a kohtumääruses nimetatud puuduseid. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hagejale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ning hageja ei ole tähtaegselt 20.10.2015.a määruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.