2-15-119578/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud nõuet, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg 11. TsMS § 489 lg 21 järgi kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Kohus viitab, et avaldaja on märkinud maksegraafiku sõlmimise avalduses, et „tingimuste mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames“. Kohtu hinnangul ei saa kohus sellist tingimust kinnitada, kuna käesolevalt ei ole tegemist kompromissiga, vaid maksekäsuga. Tulenevalt § 430 lg 7 võib tingimuslik olla küll kompromiss, kuid see ei kohaldu maksekäsule (TsMS § 489 lg 21 viimane lause). Kohtule on esitatud poolte poolt allkirjastatud maksegraafik põhivõla, kõrvalnõuete ja menetluskulude tasumiseks. Graafiku kohaselt tuleb võlgnikul tasuda igakuiselt hiljemalt 15 kuupäevaks 30 eurot. Esimene osamakse tuleb teha võlgnikul 15.11.2015. a ning viimane osamakse 30 euroga 15.08.2017. a (kokku 22 osamakset 30 euroga). Viimane osamakse on suuruses 20,04 eurot ning seda 15.09.2017. a. Kohus leiab, et esitatud maksegraafik tuleb kinnitada. TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega tuleb võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda riigilõiv 45 eurot ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Avaldaja on menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot lisanud maksegraafikusse. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.