lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12175/8

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-12175/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2015. a Tartu

Tsiviilasja number

2-15-12175

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Ida-Viru Maavalitsuse Contestazione OÜ vastu nõude tunnustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 31. augusti 2015. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eesti Vabariik (Ida-Viru Maavalitsuse kaudu) määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja): Eesti Vabariik (Ida-Viru Maavalitsuse kaudu) Vastustaja (kostja): Contestazione OÜ (registrikood: 12326698; asukoht: Jõhvi Jaama tn 14)

esindajad

kaudu)

hagi

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 31. augusti 2015. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Eesti Vabariik (Ida-Viru Maavalitsuse kaudu) esitas hagi Contestazione OÜ vastu nõude summas 43 519,76 eurot tunnustamiseks. Koos hagiga esitas hageja avalduse hagi esitamise tähtaja ennistamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulutati OÜ Tantaria pankrot välja 13.10.2014. a määrusega. Pankroti väljakuulutamise teade avaldati 13.10.2014. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad olid kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate ilmumise päevast arvates teatama kõigist nõuetest võlgniku vastu. Hageja märkis, et hagi jäi tähtaegselt esitamata, sest 17.02.2015. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekust ei ole hagejat teavitatud.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus jättis 31.08.2015. a määrusega avalduse hagi esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 67 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimaldanud enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. PankrS § 106 lg 1 kohaselt, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. OÜ Tantaria (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.02.2015. a. Seega tulnuks hagi nõude tunnustamiseks esitada hiljemalt 18.03.2015. a. Maakohus oli seisukohal, et avaldaja ei ole toonud välja TsMS § 67 lg 1 alusel mõjuvat põhjust menetlustähtaja ennistamiseks. Hageja oli pankrotimenetlusest teadlik. Maakohus ei pidanud mõjuvaks põhjuseks hageja selgitust, et ta ei olnud nõuete kaitsmise koosolekust teadlik, sest haldur ei teavitanud teda personaalselt. Pankrotimenetlusega kaasnevad teated avaldatakse Ametlikes Teadaannetes (PankrS § 100 lg 4).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Eesti Vabariik (Ida-Viru Maavalitsuse kaudu) esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega ennistada hagi esitamise tähtaeg. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) selgus Viru Maavalitsuse ametniku poolt 29.04.2015. a väljaande Ametlikud Teadaanded teateid kontrollides, et Viru Maakohtu 21.04.2015. a kohtumäärusega kinnitati pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepanek. Ida-Viru Maavalitsus võttis koheselt, s.o 29.04.2015. a ühendust pankrotihalduriga ja selgus, et 17.02.2015. a oli toimunud nõuete kaitsmise koosolek. 29.04.2015. a pankrotihalduri poolt saadetud protokollist nähtub, et nõuete kaitsmise koosolekul esitas Ida-Viru Maavalitsuse nõude osas vastuväite OÜ Contestazione, kes sai väidetavalt nõude omanikuks 23.01.2015. a ja kelle nõue loeti PankrS § 102 lg 1 alusel tähtaegselt esitatuks. Pankrotihaldurile oli teada, et Ida-Viru Maavalitsus osaleb menetluses võlausaldajana. Nõuete kaitsmise toimumise ajast Ida-Viru Maavalitsust ei teavitatud. Sellest tulenevalt ei olnud Ida-Viru Maavalitsusel võimalik seaduses ettenähtud tähtaja jooksul esitada kohtule hagi nõude tunnustamiseks;

2) ei olnud 15.01.2015. a Ametlikes Teadaannetes avaldatud teadaanne 29.04.2015. a ega ole ka käesoleval ajal Ametlikes Teadaannetes nähtav. Kuna eelnimetatud teadaanne ei olnud nähtav, puudus Ida-Viru Maavalitsusel igasugune võimalus tähtaegselt omapoolseid vastuväiteid esitada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu
31.augusti 2015. a määrus muutmata.
5.Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga selles, et hageja avaldus hagi esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Eesti Vabariik (Ida-Viru Maavalitsuse kaudu) esitas 08.07.2015. a hagi Contestazione OÜ vastu nõude tunnustamiseks summas 43 519,76 eurot. PankrS § 106 lg 1 neljanda lause kohaselt võib hagi esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. PankrS § 106 lg 1 neljandas lauses toodud hagi esitamise tähtaeg on ennistatav. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.02.2015. a. Määruskaebuse esitaja väide, et teade 17.02.2015. a koosoleku toimumise kohta ei olnud väljaandes Ametlikud Teadaanded kättesaadav, ei ole õige. Tartu Ringkonnakohus palus pankrotihaldurilt Tiia Kalauselt informatsiooni, kuidas ja mis kuupäeval teavitas OÜ Tantaria (pankrotis) pankrotihaldur võlausaldajaid 17.02.2015. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekust. Pankrotihaldur Tiia Kalaus vastas, et ta avaldas 15.01.2015. a kooskõlas PankrS § 100 lg-ga 4 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles teavitas võlausaldajaid üldkoosoleku toimumisest 17.02.2015. a kell 12.00 Tartus, Fortuuna 1 (II korrus). Pankrotihaldur edastas ringkonnakohtule väljavõtte nimetatud teatest. Pankrothalduri poolt esitatud väljavõtte kohaselt on teate avaldamise tähtaeg lõppenud 17.03.2015. a. Ringkonnakohus veendus pankrotihalduri poolt esitatud andmete õigsuses kontrollides väljaandes Ametlikud Teadaanded arhiiviandmeid. Teade 17.02.2015. a võlausaldajate koosoleku toimumise kohta oli arhiiviandmetes olemas. Määruskaebuse esitaja väide, et tema ei leidnud väljaandest Ametlikud Teadaanded teadet nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta, ei ole mõjuvaks põhjuseks hagi esitamise tähtaja ennistamiseks. Määruskaebuse esitaja oli OÜ Tantaria pankrotimenetlusest teadlik ning määruskaebuse esitajal oli kohustus kontrollida väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatavaid teateid pankrotimenetluse kohta. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole hageja põhistanud hagi esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuva põhjuse olemasolu.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja