lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12175/2

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12175/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 100PankrS § 106TsMS § 371Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 463 lg 1KohtumäärusTsMS § 67Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-12175/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-12175

Määruse tegemise aeg ja koht

31 august 2015.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Eesti Vabariik (Ida- Viru Maavalitsuse kaudu) hagi Contestazione OÜ vastu nõude tunnustamiseks

Menetlustoiming

Menetlustähtaja ennistamise taotluse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja:

Kostja:

Eesti Vabariik (Ida- Viru Maavalitsuse kaudu, RK xxx, aadress Keskväljak 1, Jõhvi, e-post: [email protected] Contestazione OÜ (RK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Eesti Vabariigi (Ida- Viru Maavalitsuse kaudu) avaldus hagi esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.
2.Keelduda Eesti Vabariigi (Ida- Viru Maavalitsuse kaudu) hagi pandiõiguse tunnustamiseks OÜ Tantaria (pankrotis) pankrotimenetluses menetlusse võtmisest (TsMS § 371 lg.2 p.2). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Eesti Vabariik (Ida- Viru Maavalitsuse kaudu) esitas kohtule hagi Contestazione OÜ vastu nõude tunnustamiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi esitamise tähtaja ennistamise avalduse. Eesti Vabariik (Ida- Viru Maavalitsuse kaudu) hagi asjaolude kohaselt kuulutati OÜ Tantaria pankrot välja 13.10.2014 määrusega. Pankroti väljakuulutamise teade avaldati 13.10.2014 Ametlikud Teadaannetes. Nimetatud määruse resolutsiooni punkt 7 kohaselt, olid võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 1(2)

Hageja on märkinud tähtaja ennistamise avalduses, et hagi jäi tähtaegselt esitamata, sest nõuete kaitsmise koosolekust ei ole hagejat teavitatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega ning avaldusega menetlustähtaja ennistamiseks, leidis, et hageja avalduse menetlustähtaja ennistamiseks tuleb ja rahuldamata ning hagi menetlusse võtmisest tuleb seoses tähtaja ennistamata jätmisega keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimaldanud enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. PankrS § 106 lg.1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. OÜ Tantaria (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.02.2015.a. Seega tulnuks hageja PankrS § 106 lg.1 märgitud hagi nõude tunnustamiseks esitada hiljemalt 18.03.2015. Maakohus on seisukohal, et avaldaja ei ole oma avalduses menetlustähtaja ennistamiseks välja toonud mõjuvat põhjust TsMS § 67 lg.1 mõttes, mis oleks ennistamise aluseks. Hageja Eesti Vabariik oli teadlik pankrotimenetlusest ja oleks pidanud ennast kursis hoidma OÜ Tantaria pankrotimenetlusega- jälgima ja järgima menetlustähtaegu. Maakohus ei pea mõjuvaks põhjuseks hageja selgitust, et ta ei olnud nõuete kaitsmise koosolekust teadlik, sest haldur ei teavitanud teda personaalselt. Pankrotimenetlusega sh kaasnevad teated avaldatakse Ametlikes Teadaannetes (PankrS § 100 lg.4).
3.Tulenevalt sellest, et kohus ei ennista hagi esitamise tähtaega, keeldub kohus Eesti Vabariigi (Ida-Viru Maavalitsuse kaudu) menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg.2 p.2 kaudu, kuivõrd tähtaja möödalaskmisega seoses ei ole hagejal võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust/tähtaja ennistamise taotlust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja