lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16247/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16247/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-16247

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; epost XXX; juhatuse liige kuni 30.10.2015.a XXX (isikukood XXX), juhatuse liige alates 30.10.2015.a XXX (isikukood XXX))

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16247 seoses avaldusest loobumisega.
2.Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja avaldus 29.10.2015.a esitas XXXOÜ endine seaduslik esindaja XXX avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus ei ole avalduse menetlusse võtmist veel otsustanud. 09.11.2015.a esitas võlgniku uus seaduslik esindaja XXX avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Avaldusest nähtub, et võlgniku uus juhatuse liige on jõudnud järeldusele, et võlgnik ei ole pankrotiseisus ning olemasolevad probleemid on lahendatavad. Võlgniku uus seaduslik esindaja on seisukohal, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 172 lg 2 tulenevalt võlgniku enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja