2-14-9187
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
10. november 2015, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-9187
Kohtuasi
Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ hagi D B vastu ning D B vastuhagi Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sihtasutus Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ (RK 90012805) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (epost: XXX) Kostja: D B (IK XXX) Kostja lepinguline esindaja: Tatjana Kalin (e-post: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ (RK 90012805) ja D B (IK XXX) vahel 20.10.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-14-9187 2176 m2 (edaspidi „kinnistu”), sel viisil, et Sihtasutus Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus” ei ole edaspidi enam kaasomanik ja kogu kinnistu jääb mõttelistes osades kuuluma D B; Sihtasutus Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus” ei soovi kaasomandi lõpetamise nõudes enam hagi menetlemise jätkamist ja D B ei soovi kaasomandi lõpetamise nõudes enam vastuhagi menetlemise jätkamist;
2-14-9187 II. Lõpetada menetlus Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ hagis D B vastu ning D B vastuhagis Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ vastu kaasomandi lõpetamiseks vastu elatise nõudes. III. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. IV. Tagastada Sihtasutusele Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus” pool tasutud riigilõivust, st 150 (ükssada viiskümmend) eurot, tema arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s. Riigilõiv oli tasutud Jewelex Advokaadibüroo OÜ (RK 12412334) poolt 27.02.2014 summas 375 eurot. V. Tagastada D B pool tasutud riigilõivust, st 150 (ükssada viiskümmend) eurot, tema arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s. Riigilõiv oli tasutud D B poolt 27.04.2015 summas 300 eurot viitenumbrile 99915100013349. VI. Määrus saata menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-9187 Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ hagi D B vastu ning D B vastuhagi Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlusosalised esitasid 20.10.2015 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kompromissis kokku, et antud kompromiss jõustub kompromissi punktis 1.3. nimetatud hüvitise notari pangakontole ülekandmisel, mis tõendatakse hoiustamise kviitungiga notari poolt. Pooled esitasid 21.10.2015 kompromissi ja hoiustamise kviitungi kohtule kompromissi kinnitamiseks.
Kohus leidis, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 (3)
2-14-9187 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. menetlusosaliste esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, seetõttu kinnitab kohus Sihtasutuse Eesti Õigeusu Toetuskapital „Usaldus“ ja D B vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni viie päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja D B kannab ka kinnistusraamatusse kande tegemisega seotud kulud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 300 eurot riigilõivu, kostja tasus 300 eurot riigilõivu vastuhagi esitamisel. Pooled taotlesid kompromissi poole riigilõivu tagastamist nii hagejale kui ka kostjale summas 150 eurot. Seega leiab kohus, et nii hagejale kui ka kostjale tuleb tagastada 150 eurot riigilõivu.
4 (3)
2-14-9187
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
5 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.