2-14-31100
Kohtuasja number
2-14-31100
Määruse tegemise aeg ja koht
10. november 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
AS Kiviõli Soojus hagi E. A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagi hind
969, 05 eurot
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK xxx, elukoht Aasa 19, 43122 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: xxx vastuses märgitud elukoht xxx, e-posti aadress xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
AS Kiviõli Soojus esitas 23.12.2014 kohtule hagi E. A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Viru Maakohtu 29.12.2014 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.
Käesolevas asjas on kohtute seaduse § 37 lg-st 3 ja TsMS § 20 lg-st 1 tulenevalt kohtukoosseis menetluse käigus vahetunud. TsMS § 20 lg 1 kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale.
2-14-31100 Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et hagi on menetlusse võetud ekslikult. Rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti (TsMS § 70 lg 1 ja 2). Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-perekonna- ja kriminaalasjades artikli 21 p 1 alusel on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht ning p 2 kohaselt ka muudel juhtudel, kui selleks on poolte kirjalik nõusolek. 28.08.2012 sõlmitud korteriomandi müügilepingu kohaselt on kostja Venemaa kodanik. Tema elukohaks oli lepingu sõlmimisel xxx(tl 6). Vastuses hagile on kostja palunud saata kohtu nägemuse asjast aadressile xxx (tl 111). Käesoleval juhul on tõendatud, et kostjal on Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, tal puudub Eesti Vabariigi territooriumil elukoht ning puudub ka kostja kirjalik nõusolek asja lahendamiseks Eesti kohtus. Lepingu artiklis 21 p. 1 on sätestatud kohtualluvuse üldpõhimõte, st. asi allub selle liikmesriigi kohtule, kelle territooriumil on kostja elukoht. Leping võlgnevuse nõude kohtualluvuse osas üldpõhimõttest kõrvale kalduvaid kohtualluvuse erinorme ette ei näe. Järelikult ei allu asi rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule, Eesti kohus ei ole pädev asja arutama ning hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel. Hagi tuleb esitada Vene Föderatsiooni kohtusse kostja elukoha järgi Lepingu artikkel 21 p 1 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse määruses, millega jäetakse hagi läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kui hagiavaldus on jäetud läbi vaatamata, on hagejal õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.