2-12-14266/24 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Kohtumäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu 14.05.2012 määrusega kuulutati välja XXXpärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Liina Nõmmik. Jaotusettepanek on kinnitatud 12.09.2013 kohtumäärusega. 27.10.2015 esitas pankrotihaldur Liina Nõmmik kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud aruande ning taotluse lõpetada XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustuste täitmisest, määrata halduri tasu summas 1 836,85 eurot, kinnitada pankrotimenetluse kulutused summas 380 eurot, anda pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi väljamaksmisega Liina Nõmmiku arvelduskontole nr EE 942200001101236688 Swedbank AS-is. 02.11.2015 esitas pankrotihaldur kohtule aruande täpsustuse halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi andmise osas ning 04.11.2015 täpsustuse halduri tasu osas. Pankrotihaldur Liina Nõmmiku poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne ning aruande täpsustused on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Liina Nõmmik on 27.10.2015 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 30.10.2015 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot maksmise tähtajaga 05.11.2015. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Pankrotihaldur on avaldanud teate aruandega tutvumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.10.2015. Vastuväiteid aruandele Harju Maakohtule esitatud ei ole. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud kolme võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Pandiese on müüdud. Müümata vara puudub. Menetluses tasaarveldusi tehtud ei ole. Tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud liialt suurte kohustuste võtmisega ning seotud võlgniku surmaga. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXXpärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Liina Nõmmik tuleb vabastada XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 8 000 eurot ja palub määrata tasu summas 1 836,85 eurot. Avaldaja esindaja ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Pankrotitoimkond on nõustunud halduri tasu alammääras kinnitamisega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Liina Nõmmiku tasuks 1 836,85 eurot. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu väljamaksmise Liina Nõmmiku arvelduskontole nr EE 942200001101236688 Swedbank AS-is. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada tehtud vajalikud kulutused kogusummas 380 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd eelnevalt, 12.09.2013 kohtumäärusega on kinnitatud pankrotimenetluse kulud summas 380 eurot, siis need kulud teistkordset kinnitamist ei vaja. Kuna pankrotimenetluse kulud ületavad pankrotivara, on haldur esitanud taotluse halduri tasu riigi vahenditest osaliseks hüvitamiseks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud, milleks on mh ajutise halduri ja halduri tasu pankrotivarast. Aruande ja jaotusettepaneku kohaselt on võlgniku vara müüdud, pankrotivara suuruseks on kokku 8 000 eurot. Pandiesemes müügist on laekunud 8 000 eurot, millest 15%, so 1 200 eurot ulatuses on hüvitatud osaliselt ajutise halduri tasu ja kulutused. Pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks rahalised vahendid puuduvad. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus hüvitada võlgniku halduri tasu osaliselt riigi vahenditest, on põhjendatud ning tuleb rahuldada. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku