Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-15-11745/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.11.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1058

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-11745

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2015.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-11745

Tsiviilasi

OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi N.M. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1309,71 euro ja edasise viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1006,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagimaterjalide kättetoimetamine

Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650, asukoht Rüütli tn 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (e-post: [email protected] ) Kostja: N.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx ) Kostjale kätte toimetatud posti teel väljastusteatega isiklikult allkirja vastu 14.10.2015

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1.Rahuldada OÜ Kaupmehe Järemaks hagi N.M.’ vastu osaliselt.

RESOLUTSIOON

2.Välja mõista N.M.’ lt (isikukood xxxxxxxxxxx) OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650) kasuks 07.10.2012.a sõlmitud järelmaksulepingust nr 1214146/96ta tulenevalt põhivõlgnevus 510,82 eurot, järelmaksuintress 20,10 eurot, krediidiintress 9,36 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 40,00 eurot ning hagi esitamise seisuga 05.08.2015 viivis 225,59 eurot, kõik kokku summas 805,87 eurot (kaheksasada viis eurot ja 87 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista N.M.’ lt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks riigilõivu ja õigusabikulude katteks menetluskulud summas 291,49 eurot (kakssada üheksakümmend üks eurot ja 49 senti). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjale on hagimaterjalid 14.10.2015 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt, so õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja ei ole täitnud hagejaga 07.10.2012 sõlmitud järelmaksulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 510,82 eurot, järelmaksuintress 20,10 €, krediidiintress 9,36 €, seisuga 05.08.2015 sissenõutavaks muutunud viivis 225,59 eurot ja hageja taotlusel TsMS § 367 kohaselt sissenõutavaks muutuv viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 06.08.2015 kuni põhinõude täitmiseni määras vastavalt kokkulepitule 27 % aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. 2 (3)

2-15-11745 Õiguslikult ei ole põhjendatud täielikult rahuldada hageja esitatud 102,24-eurost nõuet võla sissenõudmisega seotud kulude saamiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt on tegemist meeldetuletuskirjade eest nõutava sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates VÕS (võlaõigusseaduse) § 113 lg 5 mõttes ebamõistlikult suur, arvestades, et hageja nõuab ka viivist vähemalt 225,59 eurot (koos jooksva viivisega veel enam). Alates 01.10.2015 kehtiva VÕS § 1132 lg 1 ja 2 kohaselt lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot, pärast lepingu lõppemist võib, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja kuni 1000 eurot, nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot. Kuigi käesolevas asjas leping tarbijaga sõlmiti ja sissenõude kulu tekkis enne VÕS § 1132 sätte jõustumist, siis analoogia kohaldamise korras, tarbijate võrdse kohtlemise huvides peab kohus võlanõude suurust arvestades mõistlikuks rahuldada hageja esitatud võla sissenõudmisega seotud kulude nõude 40 € ulatuses. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt peab kohus hagi osalise rahuldamise korral otsustama, kas pooled kannavad menetluskulud võrdsetes osades või jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätab menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Käesoleval juhul rahuldab kohus hagi osaliselt, so 92,83 % ((805,87 x 100) : 868,11) ulatuses. Kohus leiab, et mõistlik on jaotada menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ehk kostja kanda jätta 92,83 % menetluskuludest ja hageja enda kanda jätta 7,17 % menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb hagiavalduses hüvitada menetluskuludena hagiavalduse eest tasutud riigilõivu 200 € ja õigusabiteenuse arve 114 €. Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega, mis õigusabiteenuse osas jäävad samuti mõistlikesse piiridesse. Seega tuleb kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust ja õigusabikulust summas 314 eurost 92,82 % ehk 291,49 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik