Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kokku

Tunnustatud nõue (EUR) 824,70 574,00 203,00 38,34 1 669,87 3 309,91

Jaotis % 24,91608533 17,34186126 6,133097275 1,158339653 50,45061648

Saamata nõue EUR 824,70 574,00 203,00 38,34 1 669,87 3 309,91

III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad.

Lõpetada M. L.`i (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

Kinnitada pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasu ja kulud kokku summas 476,40 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot (sh käibemaks summas 79,40 eurot).

Rahuldada pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotlus menetlusabi saamiseks. Anda pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 476,40 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teha OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank.

Algatada M. L.`i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata M. L.`i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses M. L. (IK xxx, elukoht: xxx).

Kohustada M. L.`i:  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;  esitama hiljemalt 04.novembriks 2016 aruande oma tegevusest usaldusisikuna M. L.`i võlgade tasumisel.

täitmisest

alates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 21.04.2015 määrusega kuulutati välja M. L.`i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.05.2015. 04.09.2015 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate jaotusettepanek.

12.10.2015 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.10.2015. Esitatud lõpparuande kohaselt:

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

BIGBANK AS

Kokku

Tunnustatud nõue (EUR) 824,70 574,00 203,00 38,34 1 669,87 3 309,91

Jaotis Saamata nõue % EUR 24,91608533 824,70 17,34186126 574,00 6,133097275 203,00 1,158339653 38,34 50,45061648 1 669,87

3 309,91

III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlausaldajate kontode andmed:

Haldur peab vajalikuks, et kohus kontrolliks võlgniku kohustuste täitmist pankrotimenetluse ajal. Halduril puudub veendumus, et võlgnik pankrotimenetluse ajal on täitnud kohustusi oma sissetulekutest teavitamise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 10.03.2015 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku M. L. ́i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Kohus nõustub taotlusega algatada M. L. ́i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad M. L. ́i suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku M. L. ́i usaldusisikuks M. L. ise, kuna kohus on veendunud, M. L. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks). Nimetatud summa mõista välja OÜ CiviLex kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ Civilex ruume ja tehnikat. 05.10.2015 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e 05.10.2015 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Menetlusabi taotluse lahendamine halduri kulude ja halduri tasu katteks Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed,

osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur esitas 12.10.2015 taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse tasu ja kulude katmiseks vastavalt PankrS § 65 lg 11 summas 397 (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot) eurot. Kanda pankrotihalduri tasu CiviLex OÜ arvelduskontole. Kohus tuvastas, et pankroti väljakuulutamise seisuga 21.04.2015 oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 1,53 eurot (konto arestitud). Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Kohus asub seisukohale, et halduri taotlus menetlusabi andmiseks on põhjendatud. Kuna kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud kokku summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot), rahuldab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotluse menetlusabi saamiseks ja annab pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot) kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot koos käibemaksuga. Väljamakse teha OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse resolutsiooni punktis 6 märgitud väljamakse tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.