lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-53257/45

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-53257/45
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
393
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Volvo Estonia OÜ10918874(Kostja)Spetsiaallogistika OÜ10988314(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

TÄIENDAV

Kohus Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht

Tallinna Ringkonnakohus Ele Liiv (eesistuja), Krista Kirspuu, Indrek Soots 02.11.2015, Tallinn

Kohtuasja number Kohtuasi

2-13-53257 Spetsiaallogistika OÜ hagi Volvo Estonia OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.05.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Spetsiaallogistika OÜ apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

88 807.57 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Spetsiaallogistika OÜ (registrikood 10988314), esindaja vandeadvokaat Anu Talu Kostja Volvo Estonia OÜ (registrikood 10918874), esindaja advokaat Lennart Oja Kolmas isik VJ (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Täiendada ringkonnakohtu 30.10.2015 otsust menetluskulude jaotuse osas järgnevalt: „Jätta täiendav 10 % poolte menetluskuludest maa- ja ringkonnakohtus Spetsiaallogistika OÜ kanda. Poolte esimese ja teise astme kohtus kantud menetluskulud jäävad kokkuvõttes 71 % ulatuses hageja ja 29 % ulatuses kostja kanda.“ Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 30 päeva otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja ringkonnakohtu põhjendus 30.10.2015 tegi ringkonnakohus otsuse, millega rahuldas osaliselt Spetsiaallogistika OÜ hagi ning mõistis Volvo Estonia OÜ-lt välja Spetsiaallogistika OÜ kasuks põhivõla 22 220.16 eurot, seisuga 30.10.2015 sissenõutavaks muutunud viivise 3564.11 eurot ja viivise alates 31.10.2015 VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni põhivõla 22 220 eurot tasumiseni. Sellega rahuldati Spetsiaallogistika OÜ apellatsioonkaebus osaliselt, so 29 % ulatuses. Poolte esimese ja teise astme kohtus kantud menetluskulud jättis ringkonnakohus 61 % ulatuses hageja ja 29 % ulatuses kostja kanda. Ringkonnakohus on põhjendustes leidnud, et hageja hagi tuleb rahuldada 29 % ulatuses, mistõttu 29 % menetluskuludest tuleb jätta kostja kanda. 61 % menetluskuludest on jäänud hageja kanda. 10 % ulatuses on jäänud menetluskulud jaotamata. Nimetatust tulenevalt tuleb otsust täiendada (TsMS § 448 lg 1 p 3) ja jätta täiendav 10 % menetluskuludest mõlemas kohtuastmes samuti hageja kanda. Kokkuvõttes jäävad poolte esimese ja teise astme kohtus kantud menetluskulud 71 % ulatuses hageja ja 29 % ulatuses kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.