Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2015.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-11340

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku K H’i (isikukood xxxx) pankrotimenetlus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Resolutsioon: Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku K H’i (isikukood xxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 13 töötunni eest 1 040.- eurot (arvestusega 1 tund = 80.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 208.- eurot, kokku 1 248.- eurot. Kulutused kinnitada summas 52,18 eurot. Määrata ajutise halduri Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a Swedbank EE092200221044428799) kasuks summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, menetlusabi korras riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg-le 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: 30.07.2015.a. esitas füüsilisest isikust võlgnik K H Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse.

Pankrotiavaldusest nähtub, et K H ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja on maksejõuetu. Viru Maakohtu 24.08.2015.a. kohtumäärusega võeti füüsilisest isikust võlgniku K H’i (isikukood xxxx) pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded ning viia läbi pankrotimenetlus. Võlgniku varaks on alates 04.09.2015.a. igakuine sissetulek (töövõimetuspension) 241.- eurot, millest ei ole võimalik TMS § 131 lg 1 p 10 kohaselt kinnipidamisi teha. Võlgnikul on raha arvelduskontol 30,46 eurot ning Swedbank Pensionifond K4 158,405 osakut, millele TMS § 130 lg 4 kohaselt ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Ajutise pankrotihalduri päringutest nähtuvate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 6 870,18 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Lisaks eeltoodule on võlgnikul igakuine lastele elatise maksmise kohustus kokku 585.- eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistungil 13.10.2015.a. on võlgnik K H loobunud pankrotiavaldusest ja kohustustest vabastamise avaldusest ja edasise menetluse jätkamisest. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2015.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutise halduri töötasu 397.- eurot (lisandub käibemaks).