2-15-15106
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15106
Tsiviilasi
Võlgniku Sergei Danilov'i pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik Sergei Danilov, isikukood *, elukoht *; tel * Avaldaja lepinguline esindaja Valeria Štšerbakova, e-post *
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
2-15-15106
12.10.2015. a määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule põhistatud avaldus 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Avaldajale on kohtumäärus kätte toimetatud 13.10.2015.a. Käesolevaga ei ole avaldaja esitanud kohtule avaldust ette nähtud vormis. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 5 ja 6 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad avalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 10 ja § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub menetlusse võtmast Sergei Danilovi poolt esitatud avaldust pankroti väljakuulutamiseks, kuna avaldaja ei kõrvaldanud 12.10.2015. a kohtumääruses välja toodud puuduseid avalduses. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna avaldaja ei ole esitanud tähtaegselt põhistatud avaldust ettenähtud vormis, tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi avaldaja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja Sergei Danilov kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale avaldaja esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.