lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-117015/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 23.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-117015/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1092
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-117015

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2015. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-15-117015

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Üxxx Pxxxxxxxx vastu võla 1441,62 eurot nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 100042252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn), esindaja Piret Kangur (e-post: [email protected]); Kostja: Üxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxkoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta AS SEB Pank avaldus menetlusse.
2.Kinnitada AS-i SEB Pank ja Üxxx Pxxxxxxxx vahel 27.08.2015. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
2.1.Üxxx Pxxxxxxx tunnistab AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõuet täielikult summas 1470,58 eurot, mis tuleneb püsimaksega krediitkaardilaenu lepingust nr A030008727 ning koosneb põhiosa võlast summas 1264,56 eurot, intressivõlast summas 65,33 eurot ja viivisest summas 120,69 eurot seisuga 26.08.2015. a. Tunnistatud kohustusele lisandub alates 27.08.2015. a jooksev viivis 16% aastas iga põhiosa (summas 1264,56 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni ja teenustasu summas 20 eurot. Üxxx Pxxxxxxx kohustub hüvitama AS-le SEB Pank pool (1/2) tasutud menetluskuludest, summas 24,70 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Üxxx Pxxxxxxx tasub võlgnevuse 26.08.2015. a seisuga summas 1470,58 eurot, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks osamaksetena iga kuu 5. päevaks alates
5.oktoobrist 2015. a 30 (kolmkümmend) eurot ja alates 5. jaanuarist 2017. a 60 (kuuskümmend) eurot AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019, viitenumbriga 650300087270. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või

2-15-117015 riiklikule pühale, tasub Üxxx Pxxxxxxx makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2.3.Üxxx Pxxxxxxxxvõib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2.2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.
2.4.Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kolmel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Üxxx Pxxxxxxxx vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks. Üxxx Pxxxxxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
2.5.Üxxx Pxxxxxxxx kanda jäävad täitemenetluse kulud.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-117015 menetlus AS SEB Pank hagis Üxxx Pxxxxxxx vastu võla 1441,62 eurot nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Määrata kindlaks AS SEB Pank menetluskulud summas 49.40 eurot.
2.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.Välja mõista Üxxx Pxxxxxxxxxx AS-i SEB Pank kasuks pool hageja menetluskuludest summas 24,70 eurot, mille täitmine toimub kokkuleppe p 2.1 ja 2.2. kohaselt.
4.Tagastada AS-le SEB Pank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 24,70 eurot AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega "Üxxx Pxxxxxxxxtsiviilasjas 2-15-117015 menetluskulude tagastus". Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Menetluse käik AS SEB Pank esitas 11.08.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Üxxx Pxxxxxxx 1441,62 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 13.08.2015. a makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte. 25.09.2015. a esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. 01.10.2015. a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on pooled esitanud maksekäsu kiirmenetluses kompromisslepingu, maksekäsku menetlev kohus on määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse.

2-15-117015 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele võib esitada määrusekaebuse seaduses ettenähtud 15 päeva asemel 5 päeva jooksul. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et Üxxx Pxxxxxxx hüvitab AS-le SEB Pank menetluses tasutud pool riigilõivust summa 24,70 eurot. Seega mõistab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel Üxxx Pxxxxxxxxxx AS-i SEB Pank kasuks pool riigilõivust summas 24,70 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud p 6, et muud kokkuleppes nimetamata kulud jäävad võlgniku kanda. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. Lähtudes TsMS § 174 lg 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks tsiviilasja materjalide alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 49.40€miseks ja pooled on riigilõivu osas sõlminud kokkuleppe. Muid menetluskulusid kohus asja materjalide alusel ei tuvastanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et puudub alus kompromissi p 6 esitatud kujul kinnitamiseks, sest hageja ei ole deklareerinud täiendavaid menetluskulusid, mis kostja kanda jätta.

2-15-117015 AS SEB Pank taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, muu hulgas juhul, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 49,40 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o. 24,70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja