lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-10378/17

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 19.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10378/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1285
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

19.oktoober 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-10378

Tsiviilasi

Mati-Mauri Kruus’ avaldus Gaidi Aasa pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Gaidi Aasa (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti-avalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Ly Müürsoo ajutise pankrotihalduri kohustusest.
3.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade Gaidi Aasa (isikukood xxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Jätta menetluskulu, st pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, avaldaja kanda.
5.Määrata ajutise halduri Ly Müürsoo tasuks 630.00 eurot ja kulude hüvitiseks 70.00 eurot, millele lisandub käibemaks 140.00 eurot, kokku 840.00 eurot, mis mõisata välja OÜ-le xxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
6.Hüvitada Ly Müürsoo’le riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397.00 eurot pluss käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Mati-Mauri Kruus esitas kohtule avalduse xx.xx.xxxxx surnud Gaidi Aasa pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 01.09.2015 määrusega nimetas kohus Gaidi Aasa pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 30.09.2015 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt omas Gaidi Aasa arvelduskontosid AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja Nordea Bank AB Eesti filiaalis ning millede saldod andmete esitamise aja seisuga olid kõigil 0 eurot. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulusid G.Aasa’le kaks kinnistut (kinnistu (elamumaa), reg osa nr xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) ja 231/2232 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) reg osa xxxxxxxx, asukoht xxxx xxxx xxxxxxxx) kuid nimetatud kinnisasjad on võõrandatud vastavalt 09.01.2013 MS ja AS ning 23.13.2013 JB. Kuna mõlemad kinnisasjad on võõrandatud enam kui aasta enne ajutise halduri nimetamist, on haldur seisukohal, et neid tehinguid ei saa tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Maanteeameti ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna andmetel ei ole Gaidi Aasa nimele registreeritud sõidukeid ega vallasasjaks olevaid ehitisi. Maksu- ja Tolliameti andmetel Gaidi Aasa’le tagastamisele kuuluvat tulumaksu ei ole, samuti puuduvad maksuvõlad. Rahvastikuregistri andmetel oli Gaidi abielus TK alates xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx ja RA alates xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx. Mõlemad abielud on lahutatud enne Gaidi Aasa surma. Ajutisele haldurile teadaolevalt ühisvara puudub. Seega Gaidi Aasa pärandvaras ajutisele haldurile teadaolevalt vara ei ole. Gaidi Aasa pärandvaral lasuvad võlgnevused kokku on 8928,09 eurot, sellest AS-ile SEB Pank 318.30 eurot (püsimaksega krediitkaardi leping, Placet Group OÜ-le 235,35 eurot (täitmisavaldus esitatud kohtutäitur Jane Rumjantseva’le), Ferratum Estonia OÜ-le 141,84 eurot, Julianus Inkasso OÜ nõue kokokku 4708,80 eurot (11.07-2013 laenuleping), Eesti Energia AS-le 76,26 eurot (võlgnevus), Omega Invest OÜ-le 1560,76 eurot (võlgnevus), kohtutäitur Anne Böckler’i menetluses olev Express Credit AS-i nõue koos lisandunud viivisega 184,58 eurot ja kohtutäiturile 34,43 eurot ning pankrotiavalduses nimetatud JB 750 eurot (võlgnevus). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses Eesti Inkasso OÜ nõue 917,77 eurot. Kuna kohtutäitur O.Kutšmei ja Eesti Inkasso OÜ ei ole ajutise halduri järelepärimistele vastanud, võttis ajutine haldur need summad arvesse lõppjärelduste tegemisel. Elisa Eesti AS teatas, et lepinguline suhe Gaidi Aasa’ga lõppes viimase surmaga ning 2 viimast arvet kokku 57,14 eurot on tühistatud ega kuulu tasumisele. Pankrotiavalduse menetlusse võtmisel oli G.Aasa suhtes 2 aktiivset ja 1 peatatud täitemenetlus. Vastavalt Pärnu maakohtu 03.09.2015 määrusele taotles ajutine haldur täituritelt täitemenetluste peatamist. Kogutud andmeid arvestades on ajutine haldur arvamusel, et G.Aasa pärand-varas puuduvad vahendid, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid ja pärandvaral lasuvaid kohustu-si, st et G.Aasa pärandvara püsivalt maksejõuetu. Teadaolevalt puuduvad võimalused ka vara tagasivõit-

Tsiviilasi nr 2-15-10378 miseks ja tagasinõudmiseks. Maksejõuetuse põhjus – surm xx.xx.xxxx, st muu asjaolu PankrS mõttes. Eeltoodut arvestades tegi ajutine haldur ettepaneku lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel G.Aasa pärandvara suhtes esitatud avalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja välja mõista ajutise halduri tasu ning kulud 700 eurot + käibemaks, kokku 840 eurot. Tasust 397 eurot + käibemaks, kokku 476,40 eurot välja mõista riigi vahenditest. Juhul kui võlausaldaja või kolmas isik maksavad kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasumma, kuulutada välja G.Aasa pärandvara pankrot ja määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht. Avaldaja Mati-Mauri Kruus hindas aruandes esile toodud asjaolud õigeks ning toetas ajutise halduri kõiki taotlusi. 30.09.2015 määrusega teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta Gaidi Aasa pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1300 eurot. Teates määras kohus tähtaja rahasumma tasumiseks 7 päeva arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja selgitas rahasumma mittetasumise tagajärgi. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu määratud rahasummat kohtu deposiiti ei tasunud ega ole seda teinud käesoleva ajani.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pärimisseaduse § 142 lg 6 kohaselt, kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 141 lg 1 p 1,2 nimetatud nõuete rahuldamiseks, on inventuuri tegija või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pärimistunnistuse kohaselt suri Gaidi Aasa (isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx) xx.xx.xxxxx. Tema pärijaks on poeg Mati-Mauri Kruus (isikukoodxxxxxxxxxxx). Pärandvara inventuur on läbi viidud. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt Gaidi Aasa pärandvaras teadaolevat vara ei ole, samas on pärandvaral lasuvaid teadaolevaid kohustusi kokku 8928.09 eurot eurot.
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades, et pärandvaral lasub ca 9000 euro ulatuses teadaolevaid kohustusi, kuid puudub positiivne vara on ilmne, et Gaidi Aasa pärandvara ei ole suuteline rahuldama ei võlausaldajate nõudeid ega kandma ka pankrotimenetluse kulusid. Menetluskulude katteks ei maksnud kohtu deposiiti raha ka võlausaldajad ega kolmandad isikud. Pärandvara suutmatus kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole aruandest nähtuvalt ajutine. Eeltoodut arvestades loeb kohus, et Gaidi Aasa pärandvara on maksejõuetu ning seda püsivalt. Kogutud ja kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineksid vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise alused. Ajutise halduri hinnangul vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuritegu PankrS § 28 lg 1 mõttes, vaid Gaidi Aasa surm, st muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
3.PankrS § 29 lg 1 ja 3 mõtte kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine haldur küsis teadaolevatelt võlausaldajatelt enne aruande esitamist nende valmisoleku kohta anda pankrotimenetluse kulude katteks rahalisi vahendeid. Enamus võlausaldajaid teatas, et kas pole nõus tasuma pankrotimenetluse jätkamiseks rahasummat või ei näe sellel mõtet. Ka kohtu vastavasisulise teate peale ükski võlausaldaja ega kolmas isik kohtu deposiiti kohtu määratud rahasummat ei tasunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlausaldajatel puudub huvi Gaidi Aasa pärandvara pankrotimenetluse läbiviimise suhtes. PankrS § 29 lg 1 ja 3 eeldused on täidetud ning Gaidi Aasa pärandvara suhtes esitatud avalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kulude aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud aega järelpärimiste ja teadete koostamiseks, saatmiseks ning vastuste ja kohtu dokumentide analüüsiks, suhtlemiseks võlausaldajate esindajatega, aruande koostamiseks ning kohtuistungil osalemiseks kokku 9 tundi. Arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvaliteeti on põhjendatud kohaldada tasu arvestamisel hinda 70 eurot tund, st tasu 630 eurot + käibemaks. Aruandes loetletud kulud (70 € + käibemaks) on põhejndatud. Kuna Gaidi Aasa pärandvaras vahendeid ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamiseks ei ole, tuleb tasust 397 + käibemaks hüvitada riigi vahenditest. Tasu ja kulu hüvitis mõista välja OÜ-le xxxxxxx xx, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja