lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-110883/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-110883/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-110883

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19. oktoober 2015.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi A.K. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt (e-post: [email protected] ) Kostja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

2-15-110883

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

1.Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-110883, Placet Group OÜ hagis A.K. vastu võla nõudes.
2.Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-110883 hageja lepingulise esindaja Merike Lätt ja kostja A.K. poolt 14.10.2015 ja 16.10.2015 digitaalselt allkirjastatud ja kohtusse esitatud 14.10.2015 kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
A.K. tasub OÜ- le PLACET GROUP ülalmainitud haginõude rahuldamiseks kokku 139.23 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 23 senti, sh põhinõude katteks 54.73 EUR, intressid 03.00 EUR ja hageja poolt tasutud 1⁄2 riigilõivust 37.50 EUR) 2 (kahe) kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel:
2.1.1.hiljemalt 15.11.2015.a. 69.61 eurot (kuuskümmend üheksa eurot ja 61 senti);
2.1.2.hiljemalt 15.12.2015.a. 69.62 eurot (kuuskümmend üheksa eurot ja 62 senti);
2.2.Pooled on leppinud kokku, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, selgitus: A.K., kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr. 215-110883.
2.3.OÜ ITM Inkasso (Hageja volitatud esindaja) palub tagastada 1⁄2 tema poolt tasutud riigilõivust so. 37.50 EUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
2.4.Juhul, kui A.K. ei täida nõuetekohaselt kinnitatud kompromissi p.2.1 ja p. 2.2 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p. 2.1.1. kuni 2.1.2. kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma 1 (3)

2-15-110883 A.K. ' le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja A.K. poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-15-110883 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.
2.6.Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 3 päevani arvates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
1.Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
2.Tagastada Placet Group OÜ poolt 12.05.2015 maksega (45 €) Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 ja 02.09.2015 maksega ettemaksukontole (30 €) hagiavalduse esitamiselt asjas 2-15-110883 tasutud 75-eurosest riigilõivust pool summas 37,50 € (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) riigikassast OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, Swedbank, selgitusega: pool riigilõivu, 2-15-110883, Placet Group OÜ vs K..
3.Määrus saata peale jõustumist täitmiseks, so riigikassasse tasutud riigilõivu osaliseks hagejale tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (3) kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse 101,73 € nõudes 06.08.2014 SMS kiirlaenulepingust tulenevalt. Kohus 08.09.2015 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. 16.10.2015.a esitasid pooled e-posti teel digitaalselt allkirjastatud, 14.10.2015 kuupäeva kandva kirjaliku kompromisslepingu. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, s.o. 37,50 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on kohtule esitatud, digitaalallkirjadega allkirjastatud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 139,23 € (sh hageja menetluskuluna 37,50 €) tasumises 2 kuu jooksul 2 osamaksega, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430-433 sätete alusel ja soovivad lühendada määruse vaidlustamise tähtaja 3 päevale. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2 (3)

2-15-110883 Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja, Placet Group OÜ riigituludesse riigilõivu 75 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 37,50 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja