Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

32 000 13 236,53 12 354,33 40 915,91 76 000

2-14-62965 Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast äriühingu kustutamist äriregistrist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2(8)

2-14-62965 Viru Maakohtu 19.01.2015 määrusega kuulutati välja OÜ Chrisman-Tex pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 25.08.2015 kohtule pankrotihalduri aruande ja taotluse OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetlusese piisa vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid a teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Pankrotihalduri aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXX, mille saldo pankroti väljakuulutamise seisuga oli 0 eurot. Pankrotivara hulgas olnud seadmed müüs haldur kooskõlas võlausaldajate üldkoosoleku 09.03.2015 otsusega ja pandipidajaga 24 000 euro eest koos käibemaksuga. Raha laekus arvelduskontole Swedbank AS-s. Seega on vahendeid väljamakseteks kokku 24 000 eurot. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on:  Masskohustus: pankrotimenetluse aegne käibemaks 4000 eurot.  Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 1000 eurot (alus: Viru Maakohtu 19.01.2015.a. määrus, millega mõisteti ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks kokku 1000 eurot, millele lisandub käibemaks 200 eurot);  Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 400 eurot, millele lisandub käibemaks summas 80 eurot (alus: Viru Maakohtu 22.07.2015.a. määrus). Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad ja kohtu poolt juba kinnitatud väljamaksed kokku 5400 eurot. Pankrotihalduri arvestatav tasu alammääras on 3787,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1250 eurot (alus: PankrS § 65, § 651 lg 1, § 193 lg 4). 25.08.2015. toimunud võlausaldajate üldkoosolek kinnitas halduri tasu summas 3787,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1250 eurot. Ka võlgniku juhatuse liige Oleg Preobraženski on haldurile teadaolevalt kohtule teatanud, et annab nõusoleku kinnitada halduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 3787,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1250 eurot. Oleg Preobraženski on kinnitanud, et nimetatud tasu määramine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku 10 437,89 eurot. Pankrotivara hulgas olnud kommertspandiga koormatud seadmed müüs haldur kooskõlas võlausaldajate üldkoosoleku 09.03.2015 otsusega ja pandipidajaga tervikvarana 24 000 euro eest koos käibemaksuga. 3(8)

2-14-62965 Vara müügist laekus ilma käibemaksuta 20 000 eurot, millest I järgu nõudega võlausaldajale on välja makstud 85 % pandiga koormatud vara müügist ehk 17 000 eurot. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud pankrotivarast elatist. Seega jääb vahendeid PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavateks väljamakseteks 7000 eurot, mille arvelt saab katta masskohustuse (pankrotimenetluse aegne käibemaks) 4000 eurot ajutise halduri tasu ja kulud (1000 €) ning pankrotimenetluse kulud (400 €) ja pankrotihalduri tasu osaliselt (1600 eurot). Väljamaksetest jäävad hüvitamata halduri tasu osaliselt summas 2187,89 eurot, ja halduri tasult arvestatav sotsiaalmaks summas 1250 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Swedbank AS võlanõue summas 17 000 eurot. PankrS § 153 lg 2 kohaselt: Pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandieseme müügist käesolevas pankrotimenetluses laekus 20 000 eurot, millest 85 % on 17 000 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankrotivara hulgas olnud kommertspandiga koormatud seadmed müüs haldur kooskõlas võlausaldajate üldkoosoleku 09.03.2015 otsusega ja pandipidajaga tervikvarana 24 000 euro eest koos käibemaksuga (ilma käibemaksuta 20 000 eurot). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ Chrisman-Tex (panklrotis) esitas 10.10.2014 OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 63 295,86 eurot. 10.04.2015 toimunud OÜ Chrisman (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) nõuet ei tunnustatud. 11.05.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas: Mitte esitada kohtusse nõude tunnustamise hagi OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses. Seega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: Swedbank AS summas 3000 eurot. Riigikohus on oma 11.05.2005.a. otsuses ts.asjas nr 3-2-1-44-05 punktis 15 asunud seisukohale, et PankrS § 153 lg 1 ja § 146 lg 1 eesmärk ei ole mitte üksnes pankrotimenetlusega seonduvate väljamaksete tegemine enne võlausaldajate nõuete rahuldamist, vaid ka kõigi võlausaldajate, sh pandiga tagatud nõudega võlausaldajate osalemine nimetatud väljamakseteks tehtavate kulutuste katmises oma jaotise arvel. Sellest tulenevalt tuleb

4(8)

2-14-62965 pandieseme müügist saadud summast arvata maha pankrotimenetlusega seonduvad kulud ning selles osas jääb pandipidaja nõue rahuldamata, kui pandieseme müügist saadud raha ei kata nii pandipidaja nõuet kui ka pandieseme müügist saadud rahast tehtavaid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Seejuures peab pandipidaja PankrS § 153 lg 2 järgi osalema nimetatud väljamakseteks vajalike kulutuste katmises maksimaalselt 15% ulatuses pandieseme müügist saadud summast.

Sellest tulenevalt leiab pankrotihaldur, et Swedbank AS nõude see osa, mis on jäänud I järgus välja maksmata ja mille arvelt kaeti pankrotimenetluse kulusid, ei jää PankrS § 168 alusel täitedokumendiks. II järgu nõuded: Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) summas 32 000 eurot; Swedbank AS summas 13 236,53 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu summas 12 354,33 eurot; Sihtasutus KredEx summas 40 915,91 eurot; OÜ Chrisman (pankrotis) summas 76 000 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /.../ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kirjaliku vastuväite Swedbank AS viivisenõudele summas 19 573,26 eurot ja kommertspandi eseme säilitamisest tehtud kulutustele summas 5847,68 eurot, kokku summas 25 420,94 eurot esitas 24.04.2015 võlgnik (juhatuse liige Oleg Preobraženski). Koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepankekuga. PankrS § 104 lg 1 sätestab, et vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele võib hiljemalt nõuete kaitsmise koosolekul esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument käesoleva seaduse § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. PankrS § 104 lg 2 sätestab, kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas. 5(8)

2-14-62965 Haldurile teadaolevalt ei ole Swedbank AS võlgniku vastu nõude tunnustamiseks osas, millele võlgnik esitas vastuväite, hagi esitanud. Haldur kutsus 25.08.2015 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, et informeerida võlausaldajaid tekkinud olukorrast. 25.08.2015.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas: Anda haldurile nõusolek esitada kohtusse taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Ettevõttel tekkisid raskused seadmete häälestamisel, mille tulemusel ei suudetud saavutada lõnga vajalikku kvaliteeti ning see ei vastanud turunõuetele, mistõttu ei suudetud realiseerida toodangut vajalikus mahus ja tekkisid raskused oma kohustuste tasumisel. Raske juhtimisvea või kuriteotunnustega tegude olemasolu ei ole pankrotihaldur tuvastanud. Sellest tulenevalt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, 6(8)

2-14-62965 märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, jaotise väljamakse tegemiseks rahalised vahendid puuduvad, panditud vara puudub, müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Kohus nõustub pankrotihalduri arvamusega, et ei ole täitedokumendiks AS Swedbank nõude osa, mis on jäänud I järgus välja maksmata ja mille arvelt kaeti pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. OÜ Chrisman-Tex (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata äriühingu juhatuse liige Oleg Preobraženski. Vastavalt PankrS § 39 lg 1, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 158 lõike 4 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. 7(8)

2-14-62965 PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja menetlusabi PankrS § 193 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.