Kohtulahend

Hageja AS Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn, e-post [email protected]) Hageja esindajad Triinu XXX [email protected] ja Aase XXX [email protected])

(e-post (e-post

Kostja 1 XXX(pankrotis) (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX), esindaja vandeadvokaat Heldur Otti, e-post [email protected]) Kostja 2 XXX(isikukood XXX elukoht XXX), esindaja advokaat Alar Salu (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS Eesti Krediidipank avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX(pankrotis) ja XXXsolidaarselt AS Eesti Krediidipank kasuks välja menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend eurot) eurot. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu summas 50 eurot.

Menetluskulude kindaksmääramise asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AS Eesti Krediidipank hagi XXX(pankrotis) ja XXXvastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 28.11.2014 otsusega rahuldas kohus hageja nõude kostjate vastu ning jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.05.2015 otsusega Harju Maakohtu otsuse muutmata ja apellatsioonimenetluse kulud XXX(pankrotis) kanda. Riigikohus keeldus 24.08.2015 määrusega XXX(pankrotis) kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Harju Maakohtu otsus jõustus 24.08.2015. Hageja esitas 26.08.2015 Harju Maakohtule menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 eurot, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt AS Eesti Krediidipank kasuks välja mõista. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid millest kohus juhindus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. lg-st 2 tulenevalt kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Harju Maakohtu 28.11.2014 otsus jõustus 24.08.2015. Hageja esitas 26.08.2015 Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Kohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjatele e-toimiku kaudu ja e-postiga. Kohus andis e-kirjas kostjatele võimaluse esitada 7 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest oma seisukoht hageja menetluskulude avalduse osas. Kostjad vastuväiteid hageja menetluskuludele ei esitanud. lg 6 kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud viisil (st kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist), võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Hageja menetluskulud on 250 eurot, mille hageja tasus riigilõivuna käesolevas asjas hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab AS Eesti Krediidipank menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ning mõistab XXX(pankrotis) ja XXXsolidaarselt välja AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskulud summas 250 eurot. lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata ( lg 4). lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte.