Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud, menetluse käik

2-15-115551 Credit.ee OÜ esitas 21.07.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 190,06 euro saamiseks. Kohus tegi 27.07.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.07.2015 aadressil *. Võlgnik Erki Bekker esitas 4.08.2015 nõudele vastuväite. 27.08.2015.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Credit.ee OÜ hagi Erki Bekker vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus kohustas 28.08.2015.a määrusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Credit.ee OÜ esitas 10.09.2015.a hagiavalduse, mille kohaselt Credit.ee OÜ ja kostja sõlmisid 17.12.2014.a laenulepingu nr. *. Laenu saamiseks täitis kostja Credit.ee OÜ internetikeskkonnas www.credit.ee laenutaotluse ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. Credit.ee OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale saadeti eposti teel ning internetikeskkonna vahendusel laenuleping koos selle lisaks oleva laenu tagastamise graafikuga. Laenulepingu kohaselt oli tagastamisele kuuluv summa 100 eurot ning see tuli tagastada 12 osamaksena vastavalt graafikule hiljemalt 12.12.2015.a. Kostja tasus hagejale 13.01.2015.a 13,96 eurot. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 95,03 eurot, intress 15,87 eurot ja viivis hagi esitamise päeva seisuga 21,81 eurot. Pärnu Maakohus võttis 16.09.2015.a Credit.ee OÜ hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks. Kostja vastas 28.09.2015.a hagiavaldusele. Kostja teatas vastuses hagiavaldusele, et on nõus tasuma võlgnevust maksegraafiku alusel. Hageja teatas 01.10.2015.a kohtule, et asjas on võimalik saavutada kokkulepe ning hageja on nõus sõlmima maksegraafiku. Kostja allkirjastas 05.10.2015.a kostja vastuse, millega nõustub hageja esitatud tingimustega võlgnevuse tasumiseks. Kompromissleping Pooled leppisid 01.10.2015.a koostatud kompromisslepingus kokku alljärgnevas: Kostja poolt kuulub tasumisele: Põhiosa 95,03 eurot; Ümberarvestatud intressivõlgnevus 15,87 eurot; Ümberarvestatud viivisevõlgnevus seisuga 10.09.2015.a 21,81eurot; Võlasissenõud. kulud 25 eurot; Õigusabikulud 50 eurot; Kompromissi korral 1⁄2 riigilõivust.37,50 eurot. Kokku 245,21 eurot Maksegraafik sõlmitakse kaheks aastaks, s.t kuumakseks kujuneb 10,22 eurot, viimasel kuul 10,15 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

2-15-115551 kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule, 01.10.2015.a allkirjastatult hageja esindaja poolt ning 05.10.2015.a allkirjastatud kostja poolt, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kokku 245,21 eurot, mis sisaldab 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust ning 50 eurot õigusabikulusid. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.