Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2025.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-139371
Tsiviilasi
OÜ EUROPARK ESTONIA hagi J. E. C. M. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490; lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post: [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: J. E. C. M., isikukood xxxx Menetluse liik
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja välja toonud, et eksimuse tõttu edastati kostjale kehtetud makserekvisiidid, mistõttu ei olnud võimalik hagejal õigeaegselt selgitada välja kas nõue tasuti tähtaegselt või mitte. Hageja on eeltõttu seisukohal, et on mõistlik hagist loobuda. Hageja pole hagist loobunud seetõttu, et pärast hagi esitamist oleks kostja nõude täitnud. Hagi esitati 31.12.2024 kohtule, kuid kostja oli teinud makse 31.12.2024 (nähtub asja materjalidest) Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kohus palus kostjal esitada oma menetluskulude nimekiri. Kostja menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtajaks ei esitanud, seega määrab kohus kostja menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal. Kostja on käesolevas tsiviilasjas esitanud seisukohad isiklikult, ei nähtu, et kostjal oleks lepinguline esindaja või kostjal oleks menetluses muid kulusid tekkinud. Seega jääb kostja menetluskulude rahaline suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (lg 4). Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3, lg 4 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 35 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 17,5 eurot (35/2) tagastamisele EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx, selgitus: 2-24-139371, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.