Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-15-110376
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
30.september 2015.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-110376
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi Mxxxxx Lxxx vastu viiviste ja võla sissenõudmiskulude nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht FR. R. Kreutzwaldi 4 Tallinn) esindaja Katrin Andreesen ([email protected]); Kostja Mxxxxx Lxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Placet Group OÜ hagi Mxxxxx Lxxx vastu viiviste ja võla sissenõudmiskulude nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Placet Group OÜ esitas 12.05.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 469.43€ saamiseks. 19.05.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 27.08.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus tegi 03.09.2015.a maksekäsu, millega rahuldas hageja nõude osas, milles võlgnik on seda tunnustanud: 240€ põhivõlg, intress 45 eurot, viivis 50€ ja riigilõiv 45 eurot. Ülejäänud summas jätkab kohus menetlust.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 7.09.2015.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 10.09.2015.a AET-i kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (25.09.2015) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.