Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasjas nr 2-11-35679 sõlmitud kompromissi kohaselt on kostja OÜ XXX tasunud võlgnikule 2 500,00 eurot. Pankrotivara on suurenenud ka pangaintresside summas 60,37 eurot võrra. Kostja poolt on tsiviilasjas nr 2-11-35679 hüvitatud pankrotivarasse pool riigilõivust summas 96 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskus on tagastanud võlgnikule pool riigilõivust summas 96 eurot. Lisaks on Riigi Tugiteenuste Keskus tagastanud pankrotivarasse tunnistajatasu 80 eurot vastavalt Harju Maakohtu 25.03.2015 määrusele tsiviilasjas nr 2-11-35649. Võlgnikule kuuluva osa osaühingus XXX(registrikood XXX, osakapital 150 000 krooni) müügist enampakkumisel laekus 1 euro. Kokku moodustab pankrotivara maht 18 242,87 eurot.

737,54 109,38 460,70 19 969,33 689,86 921,54

väljamakse 30,68 44,48 6,52 27,92 1 219,89 41,72 56,22

8 170,88 5 179,46 3 610,94 15 274,35

499,33 316,42 220,48 932,77

6 227,01 5 872,20 45 202,10

379,92 358,53 2 761,80

III järgus on tunnustatud XXX nõue summas 1 595,11 eurot (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõue PankrS § 153 lg 1 p 3 tähendused). Töötajale on Eesti Töötukassa teinud väljamakse kokku summas 2 783,33 eurot (töötasu 1 440,89 eurot, puhkusetasu 519,96 eurot ning hüvitis töösuhte lõppemisel 822,48 eurot), seega töötaja nõue on rahuldatud (tunnustatud on töötaja nõue töötasu ja puhkusetasu osas).

Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõue eurodes 511,29

Rahuldamata nõue eurodes 480,61

737,54 109,38 460,70 19 969,33 689,86 921,54 8 170,88 5 179,46 3 610,94 15 274,35

693,06 102,86 432,78 18 749,44 648,14 865,32 7 671,55 4 863,04 3 390,46 14 341,58

6 227,01 5 872,20 45 202,10

5 847,09 5 513,67 42 440,30

III järgus on tunnustatud XXXnõue summas 1 595,11 eurot (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõue PankrS § 153 lg 1 p 3 tähendused). Töötajale on Eesti Töötukassa teinud väljamakse kokku summas 2 783,33 eurot (töötasu 1 440,89 eurot, puhkusetasu 519,96 eurot ning hüvitis töösuhte lõppemisel 822,48 eurot), seega töötaja nõue on rahuldatud (tunnustatud on töötaja nõue töötasu ja puhkusetasu osas). Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga täiendav jaotamisele kuuluv vara, siis täiendavaid väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta.

Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, korraldanud üldkoosolekute ning pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimist, kus on arutatud ja kooskõlastatud pankrotivara alghinna määramist ning vara hoiustamisega seonduvat. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, taganud vara säilimise, väljastanud arveid, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Pankrotihalduri tasust Haldur on lähtunud pankrotihalduri tasu arvestamisel PankrS § 65 ja 651. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 15 392,84 eurot, s.o tootmisseadmete ning materjalide müügist tulu 12 832,47 eurot (käibemaksuta summa), intressid 60,37 eurot ning tsiviilasjas nr 2-11-35679 sõlmitud kompromissi tulemusel 2 500,00 eurot. PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 12 801-32 000 eurot võetakse baastasuks 2 556 eurot ning sellele liidetakse pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt veel 11% ehk käesoleval juhul 2556 + 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (15 392,84 – 12 801) x 11% = 285,10) ehk tasu alammääras seega kokku 2 841,10 eurot (2556 + 285,10). Tasule lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 12 801-32 000 eurot võetakse baastasuks 3 706 eurot ning sellele liidetakse pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt veel 12,5% ehk käesoleval juhul 3706 + 12,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (15 392,84 – 12 801) x 12,5% = 323,98) ehk tasu ülemmääras seega kokku 4 029,98 eurot (3706 + 323,98). Tasule lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldur leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kinnitada XXXOÜ (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt koostatud kujul ning kinnitada halduri lõplikuks tasuks 2 841,10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 937,56 eurot, s. o tasu alammääras.

tulutu toetamise lõpetada. Lisaks lahkus doteerimise lõppedes ettevõtte tegevjuht, mistõttu puudub kompetents senise tegevuse jätkamiseks. Haldur ei ole esitanud kuriteoteadet võlgnikuga seotud isikute suhtes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Terje Eipre on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjustena on haldur välja toonud ettevõtte tegevusvaldkonda toetanud tugiprogrammide lõppemise ning majanduskriisi tingimustes alustatud tegevuse Eesti ehitusturul. Kohus loeb üldteada asjaoluks selle, et majandus toimib tsükliliselt, s.t majandustõusule järgneb langus ja vastupidi, kusjuures selline langus ja tõus ei ole ühesugune, vaid üldjuhul ettearvamatu, mida tuleb majandustegevuse planeerimisel arvestada. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab äriühingu juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. VÕS § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna pole võlgniku majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas, pole kogunud nõuetekohaselt informatsiooni ega ole maandanud riske, mis võivad kaasneda äriplaani ebaõnnestumisega. Võlgnik ei ole äriplaani väljatöötamisel arvestanud majandusliku olukorra muutumise võimalusega ja sellest tuleneva võimalusega, et ettevõtte tegevust toetanud tugiprogrammid võivad lõppeda ning majanduslanguse tingimustes ei pruugi ehitusturul jätkuda piisavalt kliente.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest XXXosaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXXosaühingu (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud ulatuses, milles neid varem ei ole kinnitatud, summas 6,27 eurot. Kõnealused kulud koosnevad pangakulust. Kohus on 26.06.2015 määrusega kinnitanud pankrotimenetluse kulud summas 5 412,76 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud perioodil 09.06.2015 – 17.09.2015 summas 6,27 eurot. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXX(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 2 841,10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 15 392,84 eurot halduri tasu alammääraks 2 841,10 eurot ja ülemmääraks 4 029,98 eurot. Terje Eipre on taotlenud halduri tasu määramist alammääras, summas 2 841,10 eurot. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ning võlgnik ega võlausaldaja ei ole halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud, siis on halduri taotlus põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks määrata Terje Eiprele tasuks 2 841,10 eurot. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 2 841,10 eurot maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 937,56 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et XXXosaühingu (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse võlgniku endine juhatuse liige XXX(isikukood XXX). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.