lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-34892/40

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-34892/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, A. Lauteri tn 7 korteriühistu80007217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-14-34892

Määruse tegemise aeg ja koht

28.09.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Tiit Kollom, Kaupo Paal

Kohtuasi

Lauteri 7 Korteriühistu hagi TK vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lauteri 7 Korteriühistu (registrikood 80007217), lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Naur ja advokaat Annika Tõlgo Kostja: TK (isikukood XXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta läbi vaatamata Lauteri 7 Korteriühistu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsuse peale tsiviilasjas nr 2-14-34892.
2.Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja taotlus
1.12.03.2015 esitas Lauteri 7 Korteriühistu (hageja) Harju Maakohtule hagi TK (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1821,10 eurot, viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
12.05.2015 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1967,70 eurot ning viivise tagastamata põhinõudelt (1821,10 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.03.2015 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Samuti mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot ja viivise välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
3.29.05.2015 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsuse peale, milles palus tühistada maakohtu tagaseljaotsuse osas, millega kohus jättis kostjalt hageja kasuks välja mõistmata õigusabikulud summas 759,60 eurot ja teha tühistatud osas uus otsus, millega eelnimetatud kulud välja mõista ja jätta menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohus võttis 03.06.2015 määrusega hageja apellatsioonkaebuse menetlusse.
4.12.06.2015 esitas kostja Harju Maakohtu 12.05.2015 tagaseljaotsuse peale kaja, milles palus taastada tsiviilasja menetluse, jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
5.01.07.2015 kirjaga edastas ringkonnakohus tsiviilasja toimiku TsMS § 420 lg 3 esimese lause alusel kaja lahendamiseks maakohtule, märkides sama sätte teisele lausele tuginedes, et ringkonnakohus jätkab apellatsioonimenetlust üksnes juhul, kui kaja ei rahuldata.
6.25.08.2015 määrusega rahuldas Harju Maakohus kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Maakohtu määrus kaja rahuldamise ja tsiviilasja menetluse taastamise kohta jõustus 25.08.2015. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Tallinna Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 643 lg 1 kohaselt jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TsMS § 420 lg 3 sätestab, et kui kostja on esitanud kaja ja hageja on esitanud apellatsioonkaebuse, vaadatakse asi läbi menetluse taastamise korras tagaseljaotsuse teinud kohtus. Kui kaja ei rahuldata, jätkatakse apellatsioonkaebuse menetlemist.
9.Käesolevas tsiviilasjas on Harju Maakohus 25.08.2015 määrusega rahuldanud kostja kaja ja taastanud tsiviilasja menetluse. Nimetatud maakohtu määrus jõustus 25.08.2015. TsMS § 418 lg 1 kohaselt menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Kuivõrd maakohus on kostja kaja rahuldanud ja tsiviilasja menetluse taastanud, vaadatakse käesolev asi TsMS § 420 lg 3 esimesest lausest tulenevalt läbi vaidlustatud tagasejaotsuse teinud maakohtus ning sama sätte teisest lausest tulenevalt kaja rahuldamise tõttu apellatsioonkaebuse menetlust ei jätkata. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus menetlusse võetud hageja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja