Tsiviilasi nr 2-15-109605
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2015. a, Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-15-109605
Tsiviilasi
X OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E.I. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Maksekäsu koostamine ja maksegraafiku kinnitamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x; esindaja K. A.; e-post x) Võlgnik: E.I. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x)
Igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 10 eurot alates 15.09.2015. a kuni 15.01.2020. a (53 osamakset); viimane osamakse 3,28 eurot.
X OÜ a/a-le EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, viitenumber 391022657263, selgitusega E.I., 39102265726, ts nr 2-15-109605;
Avaldaja esitas 04.05.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla saamiseks. Kohus tegi 12.05.2015. a võlgnikule makseettepaneku, millele E.I. esitas 26.05.2015 . a vastuväite. Vastuväites tunnistas võlgnik nõuet ning avaldas soovi sõlmida maksegraafik 10 eurot kuus.
03.07.2015. a kohtumäärusega anti nõue E.I.e vastu üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.07.2015. a edastas kohus pooltele kirja, kus selgitas maksegraafiku kinnitamise võimalusest ja andis pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks maksegraafiku osas. 07.08.2015. a edastas kostja omapoolse avalduse, milles kinnitas veelkord, et tunnistab võlgnevust, kuid soovib seda tasuda osamaksete kaupa. 10.08.2015. a saabus kohtule ka avaldaja avaldus maksegraafiku sõlmimiseks, kuid ilma kostja allkirjata. 11.08.2015. a edastas kohus avaldaja avalduse maksegraafiku sõlmimiseks võlgnikule allkirja saamiseks, kuid võlgnik allkirjastatud avaldust kohtule ei tagastanud. 17.09.2015. a toimus kostja kohtulik ärakuulamine asja menetlusse võtmise küsimuses, mille raames võlgnik allkirjastas maksegraafiku. Avaldaja on 10.08.2015. a kohtule avaldanud, et kokkuleppes märgitud summa on kogu võlgnevus ja pärast maksekäsu koostamist soovib ta menetluse lõpetada.
Kohtu põhjendused
käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega tuleb võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda riigilõiv 45 eurot ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Avaldaja on menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot lisanud maksegraafikusse. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.