lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-13498/41

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-13498/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2015. a Tartu

Tsiviilasja number

2-13-13498

Tsiviilasi

Merit Kaljuse kaebus kohtutäitur Risto Küti 07.03.2013. a otsuse peale täiteasjas nr 072/2013/140

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 27. novembri 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Merit Kaljuse määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Merit Kaljus (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX), esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik Vastustaja I (puudutatud isik): Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt (asukoht: Jõhvi Jaama 14) Vastustaja II (puudutatud isik): Margo Kaljus (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 27. novembri 2014. a määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta Merit Kaljuse kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Merit Kaljus esitas 13.03.2013. a hagi Margo Kaljuse ja Jõhvi kohtutäitur Risto Küti vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Merit Kaljus esitas koos hagiga kohtule kaebuse kohtutäitur Risto Küti 07.03.2013. a otsuse peale täiteasjas nr 072/2013/140. Merit Kaljus palus kaebuses: 1) tühistada kohtutäitur Risto Küti 07.03.2013. a otsus, millega kohtutäitur jättis rahuldamata Merit Kaljuse kaebuse 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteate ja sellega seotud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse tühistamiseks täiteasjas nr 072/2013/140; 2) tühistada kohtutäitur Risto Küti 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteade täiteasjas nr 072/2013/140; 3) tühistada kohtutäitur Risto Küti 07.02.3013. a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 072/2013/140. Kohtutäitur Risto Kütt koostas 15.07.2009. a täitmisteate täiteasjas nr 072/2009/1670, mille kohaselt esitas Margo Kaljus täiturile täitedokumendina Viru Maakohtu 22.12.2008. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-08-7950. Täitemenetlus täiteasjas nr 072/2009/1670 viidi läbi täitedokumendita (ekslikult väljastati kohtust kohtuotsuse projekt). Õigusliku aluseta läbi viidud täitemenetluse käigus võõrandati 18.05.2010. a toimunud kordusenampakkumise tulemusena Merit Kaljusele kuuluv korter Jõhvis Nooruse X-X. Kohtutäitur koostas enampakkumise akti alusel 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteate täiteasjas 072/2013/140, millega kohustati Merit Kaljust hiljemalt 12.03.2013. a vabastama Nooruse XX kinnisasi. Samal päeval tegi täitur ka kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Merit Kaljus sai täitmisteate ja tasu otsuse kätte 20.02.2013. a ning esitas 27.02.2013. a kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Avaldaja selgitas, et täiteasi nr 072/2013/140, milles täitur koostas kinnisasja väljaandmise täitmisteate, põhineb täiteasjal nr 072/2009/1670, seega on täitemenetlus viidud läbi täitedokumendita. Ühtlasi taotles võlgnik, et kohtutäitur tühistaks täiteasjas nr 072/2013/140 tehtud täituri tasu väljanõudmise otsuse. Kohtutäitur Risto Kütt jättis 07.03.2013 otsusega Merit Kaljuse kaebuse rahuldamata, leides, et täitmine viidi läbi korrektse täitedokumendi alusel. Kaebuse esitaja oli seisukohal, et kuna täiteasi nr 072/2013/140 põhineb otseselt lubamatu algatamise tõttu lõpetatud täiteasjal nr 072/2009/1670, tuleb tühistada 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteade ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus.
2.Margo Kaljus vaidles kaebusele vastu. Täitemenetlus täiteasjas 072/2013/140 on toimunud nõuetekohase täitedokumendi alusel. 18.05.2010. a kordusenampakkumise akti alusel kanti enampakkumisel osalenud kostja omanikuna kinnistusraamatusse. Enampakkumise akt on

täitedokument TMS § 2 lg 1 p-i 15 järgi. Hageja esitatud hagi sundenampakkumise vaidlustamiseks jäeti rahuldamata (tsiviilasi 2-10-26696).

3.Kohtutäitur Risto Kütt palus kaebuse jätta rahuldamata. Täitemenetlust täiteasjas 072/2013/140 viiakse läbi kordusenampakkumise akti alusel. Kordusenampakkumise akt on TMS § 2 lg 1 p-i 15 järgi täitedokument, mille täitmiseks on sissenõudja Margo Kaljus esitanud avalduse täitemenetluse alustamiseks. Täitemenetlus täiteasjas nr 072/2013/140 põhineb kehtival täitedokumendil.

MAAKOHTU LAHEND

4.Viru Maakohus jättis 27.11.2014. a määrusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud Merit Kaljuse kanda. Täitemenetluses nr 072/2009/1670 võõrandati 18.05.2010. a toimunud kordusenampakkumise tulemusena Merit Kaljusele kuuluv korter Jõhvis Nooruse X-X Margo Kaljusele. Täitemenetlus alustati Viru Maakohtu 22.12.2008. a otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-08-7950. Täitmiseks esitati ekslikult kohtuotsuse projekt, mis formaalselt vastas täitedokumendi (jõustunud kohtuotsuse) nõuetele. Täitemenetlus lõpetati TMS § 48 lg 1 p-i 7 alusel (tsiviilasi nr 2-08-7950). TMS § 2 lg 1 p-i 15 kohaselt võib täitedokumendiks olla muuhulgas sundenampakkumise akt, mille alusel on enampakkumisel kinnisasja ostnud isik kantud omanikuna kinnistusraamatusse, kinnisasja valduse väljanõudmisel. Kordusenampakkumine on kehtiv. Kordusenampakkumist ei ole kehtetuks ega õigusvastaseks tunnistatud. Tartu Ringkonnakohus jättis tsiviilasjas nr 2-10-16696 Merit Kaljuse hagi enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks rahuldamata. Kohtulahend on jõustunud. Korteriomanikuna on kinnistusraamatusse 02.06.2010. a kohtutäituri avalduse alusel sisse kantud Margo Kaljus. Kande tegemisega kinnistusraamtusse sai Margo Kaljusest kinnisasja omanik (TMS § 156). Omandiõigust ei ole võimalik enam vaidlustada (Tartu Ringkonnakohtu 25.04.2014. a määrus tsiviilasjas 2-13-17468 p 13). Kaebuse esitaja väidab, et täiteasi nr 072/2013/140 põhineb täiteasjal nr 072/2009/1670, milles täitemenetlus viidi läbi täitedokumendita. Kohus sellega ei nõustunud. Kohus märkis, et õiguslik alus täitemenetluse alustamiseks (jõustunud kohtuotsus tsiviilasjas 2-08-7950) oli olemas ka täitemenetluse nr 072/2009/1670 alustamise ajal, ekslikult esitati täitmisele aga kohtuotsuse projekt. Täitemenetluse alustamine täiteasjas nr 072/2009/1670 kohtuotsuse projekti alusel ei olnud põhjendatud, kuid see ei tähenda, et põhjendamatu oli ka täitemenetluse alustamine ja edasised täitetoimingud kehtiva kordusenampakkumise akti alusel. Kohus nõustus sissenõudja ja kohtutäituri seisukohaga, et täitemenetluse alustamine täiteasjas nr 072/2013/140 ja täitmisteate saatmine võlgnikule oli õiguspärane. Täitemenetluse alustamise tingimused olid täidetud (TMS § 24 lg 1). Täitmisele esitati kehtiv täitedokument (kordusenampakkumise akt) ja sissenõudja avaldus. Kohtutäitur koostas enampakkumise akti alusel 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteate täiteasjas nr 072/2013/140. Samal päeval tegi täitur ka kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Kohus leidis, et kohtutäituri tegevus ja otsused täitedokumendi täitmisel täiteasjas nr 072/2013/140 on põhjendatud.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.Merit Kaljus esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega kaebus rahuldada.

Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) ei tugine maakohtu järeldus, et täiteasi nr 072/2013/140 põhineb kehtival täitemenetluse toimingul, täitemenetluse seadustiku regulatsioonile. Asjas ei saa vaidlust olla selles, et täitemenetlus täiteasjas nr 072/2009/1670 viidi läbi ilma õigusliku aluseta kohtuotsuse projekti alusel. Täiteasja nr 072/2009/1670 lõpetamise tõttu TMS § 48 lg 1 p-i 7 alusel tuleb Margo Kaljusel algatada uus täitemenetlus tsiviilasjas nr 2-08-7950 tehtud kohtuotsuse alusel. Juba läbi viidud täitemenetluse toimingutel puudub igasugune puutumus potentsiaalsesse tulevasse täitemenetlusse; 2) on antud juhul ära langenud enampakkumise alus, s.o täiteasi nr 072/2009/1670. Täitemenetluse lõpetamine selle põhjendamatu alustamise tõttu toimub tagasiulatuvalt ehk täitemenetlusel ei ole algusest peale mingeid tagajärgi, sealhulgas ei saa mingeid tagajärgi olla ka sellises täitemenetluses läbi viidud toimingutel; 3) on maakohus jätnud hindamata kohtutäituri poolt kinnisasja väljaandmise täitmisteate koostamise sisulise õiguspärasuse. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt koostas enampakkumise akti alusel 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteate täiteasjas nr 072/2013/140. Kohtutäitur edastas võlgnikule täitmisteate alles 08.03.2013. a ehk kuu aega pärast täitmisteate koostamist ning TMS § 180 lg-s 2 sätestatud tähtaega rikkudes. Kohtutäitur ei ole andnud võlgnikule TMS § 180 lg-s 1 sätestatud kolmekuulist tähtaega täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks.

VASTUSTAJATE SEISUKOHT

5.Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt vaidleb määruskaebusele vastu ja taotleb selle rahuldamata jätmist. Vastustaja I palub menetluskulud jätta avaldaja kanda. Vastuväidete kohaselt: 1) nõustub kohtutäitur avaldaja väitega, et täiteasi nr 072/2009/1670 on läbi viidud ilma täitedokumendita. Täitemenetlus täiteasjas nr 072/2013/140 on algatatud aga 18.05.2010. a kordusenampakkumise akti alusel. 18.05.2010. a koostatud kordusenampakkumise akt on kehtiv ja täitemenetlus on algatatud kehtiva täitedokumendi alusel; 2) ei nõustu kohtutäitur väitega, et täitmisteade toimetati võlgnikule kätte alles 08.03.2013. a. Merit Kaljus on kinnitanud e-maili teel, et ta on täitmisteate ja tasu otsuse saanud kätte 20.02.2013. a.
6.Margo Kaljus vaidleb määruskaebusele vastu ja taotleb selle rahuldamata jätmist. Vastustaja II palub menetluskulud jätta avaldaja kanda. Vastuväidete kohaselt: 1) on täitemenetlus täiteasjas nr 072/2013/140 toimunud kehtiva täitedokumendi alusel. Kaebuse esitaja poolt esitatud hagi sundenampakkumise tühiseks tunnistamiseks jäeti rahuldamata; 2) sätestab TMS § 180 lg 1, et kui võlgnik peab välja andma, üle andma või vabastama kinnisasja, sealhulgas korteriomandi või osa sellest, eluruumi või muu ruumi, annab kohtutäitur võlgnikule kuni kolmekuulise tähtaja täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks. Seega ei ole tegemist imperatiivse kolme kuulise tähtajaga, vaid kuni kolmeks kuuks antava tähtajaga;

3) sai võlgnik täitmisteate ja tasu otsuse kätte 20.02.2013. a.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohu
27.novembri 2014. a määrus muutmata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole aluseks maakohtu määruse tühistamisele.
8.Merit Kaljus leiab, et kuna täiteasi nr 072/2009/1670 viidi läbi ilma õigusliku aluseta kohtuotsuse projekti alusel ning täiteasi nr 072/2013/140 põhineb lõpetatud täiteasjal nr 072/2009/1670, siis on täitemenetluses nr 072/2013/140 läbi viidud toimingud, st 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteade ja 07.02.2013. a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, tühised. Merit Kaljus esitas tsiviilasjas nr 2-10-26696 hagi Margo Kaljuse ja kohtutäitur Risto Küti vastu 18.05.2010. a täiteasjas nr 072/2009/1670 läbiviidud kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Merit Kaljus leidis, et enampakkumine oli seadusevastane, sest kinnisasja müümiseks ei olnud õiguslikku alust. Viru Maakohus jättis 27.02.2012. a otsusega hagi rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 22.10.2012. a otsusega Viru Maakohtu 27.02.2012. a otsuse muutmata. Tartu Ringkonnakohus leidis 25.04.2014. a määruses tsiviilasjas nr 2-13-17468, et kuigi täiteasi nr 072/2009/1670 tuleb lõpetada TMS § 48 lg 1 p-i 7 alusel seoses täitemenetluse põhjendamatu alustamisega täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu, siis on Merit Kaljus minetanud täitemenetluse raames korraldatud kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi esitamise võimaluse. Möödalastud tähtaega ei saa kohus ennistada. Eeltoodut arvesse võttes on 18.05.2010. a kodusenampakkumise akt täiteasjas nr 072/2009/1670 kehtiv. Enamapakkumist ei ole kohtu poolt kehtetuks ega õigusvastaseks tunnistatud. Täiteasi nr 072/2013/140 algatati kehtiva 18.05.2010. a kordusenampakkumise akti alusel, mis on täidedokumendiks TMS § 1 lg 1 p-i 15 alusel. Kohtutäitur algatas täitemenetluse kehtiva täitedokumendi alusel. Tähendust ei oma see, et täitemenetlus, mille raames toimus 18.05.2010. a kordusenampakkumine, on lõpetatud selle põhjendamatu alustamise tõttu. Täitemenetluse põhjendamatu alustamine ei muuda täitemenetluse raames tehtud õigustoiminguid tühiseks. Täitemenetluse alustamine ilma täidedokumendita tähendab seda, et täitedokumendid on tehtud ilma õigusliku aluseta ja võlgnikul tekib sellisel juhul õigus nõuda tagajärgede kõrvaldamist, nt enampakkumise akti kehtetuks tunnistamist. Merit Kaljusel oli võimalus esitada hagi kodusenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks, millise hagi Merit Kaljus ka esitas, kuid hagi jäeti tsiviilasjas nr 2-10-26696 rahuldamata. Maakohus on õigesti jätnud rahuldamata Merit Kaljuse kaebuse kohtutäitur Risto Küti 07.03.2013. a otsuse peale, millega kohtutäitur jättis rahuldamata kaebuse 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteate ja 07.02.2013. a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse tühistamiseks.
9.Määruskaebuse esitaja toob määruskaebuses välja, et 07.02.2013. a koostatud kinnisasja väljaandmise täitmisteade saadeti võlgnikule alles 08.03.2015. a ehk kuu aega pärast täitmisteate koostamist ning TMS § 180 lg-s 2 sätestatud tähtaega rikkudes. Tsiviilasja toimikus on e-kirjavahetus (II kd, tl 18-19), mille kohaselt saadab kohtutäitur Risto Kütt 20.02.2013. a Merit Kaljusele muuhulgas kinnisasja väljaandmise täitmisteate. Toimiku leheküljel 19 (II kd) on võlgniku esindaja vandeadvokaadi Tambet Laasiku kinnitus, et dokumendid on kätte saadud 20.02.2013. a. Merit Kaljus on 13.03.2013. a esitatud kaebuses ise märkinud, et 07.02.2013. a kinnisasja väljaandmise täitmisteate on ta kätte saanud 20.02.2013. a.

07.02.2013. a koostatud kinnisasja väljaandmise täitmisteates on märgitud vabatahtlikuks täitmise tähtajaks 12.03.2013. a, mis on kooskõlas TMS § 180 lg-s 2 sätestatuga. TMS § 180 lg-st 1 tuleneb, et kui võlgnik peab välja andma, üle andma või vabastama kinnisasja, sealhulgas korteriomandi või osa sellest, eluruumi või muu ruumi, annab kohtutäitur võlgnikule kuni kolmekuulise tähtaja täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks. TMS § 180 lg 1 annab kohtutäiturile võimaluse anda võlgnikule kuni kolmekuuline tähtaeg täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks, kuid ei kohusta teda selleks. Asjaolu, et kohtutäitur ei andnud võlgnikule kolmekuulist tähtaega, ei ole kinnisasja väljaandmise täitmisteate tühistamiseks aluseks. Määruskaebuses esitatud muud väited ei ole aluseks maakohtu määruse tühistamisele.

10.Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, siis tuleb ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja, s.o Merit Kaljuse kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium