Tsiviilasi nr 2-15-1352
Kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
10. september 2015; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-1352
Tsiviilasi
A.K. hagiavaldus X OÜ ja AS X vastu solidaarselt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk X; e-post X)
esindajad
Kostja I: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk X; juhatuse liige A. B.) Kostja I lepinguline esindaja: adv K. K. (e-post x) Kostja II: AS X (rk xxxxxxxx; asuk X; juhatuse liige H.K., e-post [email protected]) Kostja II lepinguline esindaja: v.adv O. P. (e-post x) 09.09.2015. a
Kohtuistungi toimumise aeg
-
Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1352 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.
Menetluse käik 28.01.2015. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale A.K. hagiavaldus X OÜ ja AS X vastu solidaarselt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (menetlusse võetud 04.03.2015. a). 09.09.2015. a toimus asjas kohtuistung, kus pooled sõlmisid kompromissi. Poolte taotlus Kohtuistungil avaldatud kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja AS X poolt hagejale tasutavas kahju hüvitamise määras ja tasumise tingimustes – 300 eurot ning 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 pooled lühendasid edasikaebaõigust 3 päevani. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS 168 lg 3).
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Kohtul on piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.