Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad.

2-13-56257 esitatud raugemisaruanne ning jaotusettepanekus kajastatud vajalikud ning põhjendatud kulud summas 1675,41 eurot (üks tuhat kuussada seitsekümmend viis eurot ja 41 senti), sh käibemaks ja halduri tasu summas 864,00 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebusi ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2(5)

2-13-56257 Viru Maakohtu menetluses on SIA LG ELECTRONICS LATVIA avaldus Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus 16.05.2014 määrusega kuulutas välja võlgniku pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre. Võlausaldajate esimene ülskoosolek toimus 23.07.2014. kell 12.30. Kohus 11.08.2014 määrusega kinnitas võlausaldajate esimene üldkoosoleku otsuse. Pankrotihaldur esitas 13.03.2015 raugemisaruande/jaotusettepaneku. Kohus 21.05.2015 määrusega kinnitas Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek esitatud kujul. Pankrotihalduri raugemisaruande kohaselt:

kuupäeva

seisuga

moodustas

raha

jääk

3(5)

2-13-56257

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 lg p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada tehtud vajalikud kulutused kogusummas 1675,41 eurot, sh halduri tasu summas 864,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused ja tasu kuuluvad kinnitamisele. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb 4(5)

2-13-56257 pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, PankrS § 1 lg 2 tähenduses on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda raske juhtimisviga PankrS § 162 lg 3 mõttes. Kuivõrd Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kohus vabastab pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku äriregistrist kustutamist, kuid mitte enne kriminaalasja nr 1424010 lõppemist. Kohus pidas vajalikuks lõpetada Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldamata nõuete suurus kokku 120 046,93 eurot. Väljamakse summas 10574,32 eurot tehakse Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja 109 472,61 eurot SIA LG Electronics Latvia. PankrS §158 lg.4 alusel märgib kohus ära, et esimeses järgus tunnustati pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõuded summas 120 046,93 eurot järgmiselt: Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 120 046,93 eurot: Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude Tunnustatud nõude Jaotise % summa EUR osas, mille ulatuses jääb raha saamata EUR 1 Eesti Vabariik (Maksu- ja 10 574,32 8,81 10 574,34 tolliameti kaudu) 2 SIA LG Electronics Latvia 109 472,61 91,19 109 472,61 Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Kohus pidas vajalikuks kinnitada Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotimenetluse kulud kokku summas 1675,41 eurot, sh pankrotihalduri tasu summas 864,00 eurot, millele lisandub käibemaks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. pankrotihaldur tegi ettepaneku määrata Rosebalt Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Tenho Fjodorov. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada. Kooskõlas PankrS § 29 lg 4 kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.