Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-56257 seaduslik esindaja Tenho Fjodorovi isikus kutsuda võlgniku vande andmisele kohtukutsega, mis anda temale kätte postiteenuse osutaja vahendusel.

võib

pärast

pankroti

2-13-56257

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Määruskaebuse esitamine ei peata pankrotimääruse täitmist. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlausaldaja, võlgnik ja ajutine haldur. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on SIA LG ELECTRONICS LATVIA avaldus Rosebalt Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt kohtu 08.jaanuari 2014 määrusele deposiiti raha maksmiseks ettepaneku tegemise kohta esitas avaldaja 22.jaanuaril 2014 maksekorralduse nr 616 nõutud deposiidi tasumise kohta ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kohtu 05.veebruari 2014 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks määratud Terje Eipre esitas 24.märtsil 2014 aruande koos tasu taotlusega. Aruande kohaselt võlgnik omab AS-s SEB Pank arvelduskontot ja väärtpaberikontosid. Võlgniku arvelduskontole on seatud vara arestimise akt Maksu- ja Tolliameti kasuks. Kohustused AS-i SEB Pank ja AS-i SEB Liising ees puuduvad. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt arvelduskontot ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel teiste krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. Võlgniku kassa jääk aruande koostamise päeva seisuga ei ole teada, mistõttu ei saa haldur seda varana arvestada. Seega võib haldur kinnitada võlgnikul vara olemasolu väärtpaberite näol. Väärtpaberite turuväärtus aruande esitamise seisuga ei ole teada. Halduri andmetel võlgnikul on kohustused pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ning Maksuja Tolliameti ees on kokku vähemalt summas 120 105,03 eurot. Varud teadaolevalt puuduvad ning varude olemasolu ei kinnita ka võlgniku 31.detsembri 2009 seisuga koostatud bilanss majandusaasta aruandes. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi andmetel ei 6(6)

2-13-56257 ole riiklikus ehitisregistris võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Halduril puuduvad tõendid võlgnikul muu vara olemasolu kohta. Ajutise pankrotihalduri arvamusel võivad esineda antud juhul KarS § 3851 nimetatud teo tunnused, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine juhatuse liikme poolt ning tõenäoliselt ka raamatupidamise kohustuse rikkumine KarS § 3811 alusel. Ajutine haldur leiab, et pealiskaudsel vaatlusel võib maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olla juhatuse liikme poolt raha kõrvaldamine, kuid selles osas halduri arvamusel tuleb teostada täiendav uurimine. 25.märtsil 2014 toimunud kohtuistungil avaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur palub kohtul teha ettepanek kanfa menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 1000 eurot. Vastavalt kohtu 04.aprilli 2014 määrusele deposiiti raha maksmiseks ettepaneku tegemise kohta esitas avaldaja 25.aprillil 2014 maksekorralduse nr 662 nõutud deposiidi tasumise kohta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärusega). SIA LG ELECTRONICS LATVIA pankrotiavaldusega luges kohus tõendatuks asjaolu, et käesolevas pankrotimenetluses avaldaja on soovinud juriidilisest isikust võlgnik Rosebalt Grupp OÜ pankroti väljakuulutamist, kuna Rosebalt Grupp OÜ on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Kohus leidis, et võlausaldaja on võlgniku maksejõuetust põhistanud. Pankrotiavaldusele on lisatud dokumendid, mis kinnitavad pankrotiavalduses esitatud väiteid. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes avalduses toodud asjaolusid, võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksujõuetu. Eeltoodu alusel luges kohus tõendatuks, et võlausaldaja, SIA LG ELECTRONICS LATVIA pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus rahuldab SIA LG ELECTRONICS LATVIA pankrotiavalduse ja kuulutab välja Rosebalt Grupp OÜ pankrot. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

6(6)

2-13-56257 PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Vastavalt PankrS § 33 lg 1 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada Rosebalt Grupp OÜ pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kutsus kokku võlausaldajate esimese üldkoosoleku ning pidas vajalikuks kohustada võlgnikku võlgniku seadusliku esindaja isikus ilmuma isiklikult võlausaldajate esimesele üldkoosolekule võlgniku vande andmiseks. Kohus pidas vajalikuks selgitada, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuhu märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning selgitus selle kohta, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 33 lg 2,3). Kohus teatab ka, et pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti (PankrS § 42). Kooskõlas PankrS § 39 lg 1 edastab kohus viivitamata määruse ärakiri võlgniku asujärgsele kohtu registriosakonnale. Terje Eipre on kohtule esitanud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmise taotluse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 14 tundi tunnitasuga 96,00 eurot ning ajutise halduri kulud on 300 eurot. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu tema 6(6)

2-13-56257 enda arvele summas 1344 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 443,52 eurot ja kulude hüvitis summas 250 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 50 eurot. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Tasu suurus ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ajutise halduri tunnitasu ülemmäära. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on pankrotimenetluse kulud. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasuks tuleb määrata 1344 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulude hüvitiseks 250 eurot, millele lisandub käibamaks. Seega ajutise haldurile kuulub tasumisele kokku 2087,52 eurot. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur välja maksta võlausaldaja poolt tasutud kohtudeposiidi summas 2000 eurot arvelt. Oma aruandes ajutine haldur kinnitas võlgnikul vara olemasolu väärtpaberite näol, kuid väärtpaberite turuväärtus aruande esitamise seisuga ei ole teada. Seega kohus peab põhjendatuks ajutise halduri taolus tema tasu ja kulude osaliseks hüvitamiseks võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Ajutisele tuleb hüvitada 2000 eurot kohtudeposiidi arvelt ja 87,52 eurot pankrotivara arvelt. Kohus pidas vajalikuks kutsuda Rosebalt Grupp OÜ seaduslik esindaja Tenho Fjodorov võlgniku vande andmisele avalikult, avaldades selleks käesoleva määruse resolutsiooni ametlikus väljaandes Ametlikud Teadeanded. Samuti pdas kohus vajalikuks toimetada käesolev pankrotimäärus Rosebalt Grupp OÜ seaduslikule esindajale Tenho Fjodorovile kätte avalikult avaldades selleks käesoleva määruse resolutsiooni ametlikus väljaandes Ametlikud Teadeanded. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.