3.Määrata pärandvara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik (registrikood 12802213) ajutise halduri tasu summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 128 eurot.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 10. septembril 2015 kell 10.30 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile täitmiseks ja avaldajate esindajale teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest (võlausaldajad aga 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest).
ASJAOLUD
1.21. mail 2015 esitatud avalduse kohaselt 08.04.2014 suri Kalev Pohla. 05.05.2015 väljastati Rakvere notar Katre Pustaku asendaja Aimi Leht poolt pärimistunnistus, mille kohaselt Kalev Pohla pärijateks on 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema vend S P ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema vend O P.
2.Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs poolt 18.12.2014 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on Kalev Pohla vara koguväärtuseks on 6 300 eurot, s.h sõiduauto xxxx, reg.märk xxxx, v.a. 1988 – 300 eurot ja korteriomand asukohaga xxxx –6 000 eurot.
3.Pärandvara nimekirja kohaselt on Kalev Pohlal järgmised kohustused: 1) AS Swedbank laenuleping nr. 11-051095-VV – võlgnevus kokku 2 215.93 eurot; 2) AS Swedbank laenuleping nr. 13-014824-VV – võlgnevus kokku 715.67 eurot; 3) AS Swedbank õppelaenulepingu nr. S000009896 käendaja – laenujääk 1 958.01 eurot; 4) AS BIGBANK tarbijakrediidileping nr. 1100089/45tt – võlgnevus summas 765.12 eurot; 5) AS Eesti Energia võrgu- ja elektrileping – võlgnevus summas 76.24 eurot; 6) AS Eesti Telekom Elioni järelmaksu müügileping – võlgnevus summas 329.26 eurot; 7) KÜ Veltsi 14 – võlgnevus summas 1 063.32 eurot; 8) Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (RSA) – võlgnevus summas 12.24 eurot. Kalev Pohla kohustuste koguväärtuseks on summaliselt kokku 7 135.79 eurot. Täpsustavalt märgivad pärijad, et kuigi korteriomandi väärtuseks on märgitud 6 000 eurot, ei ole sellise hinnaga nimetatud korteriomandit võimalik müüa, kuna korter ei ole heas seisukorras. Korteris on ka mingil määral vana mööblit, kuid pärijate arvates on see väärtusetu.
4.Pärijad on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused ning pärandvara ebapiisavuse korral täitma need kohustused oma vara arvel, välja arvatud juhul kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot. Kuna pärandvarast ei piisa kõigi kohustuste täitmiseks ning pärijatel puuduvad rahalised 2 (5)
2-15-7716 vahendid, et kohustusi oma vara arvelt täita, soovivad nad, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 25.05.2015 kohtumäärusega nimetati pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristi Relvik, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.18. juunil 2015 esitatud aruande kohaselt kuulub võlgnikule 429/15773 mõttelist osa kinnistust registrinumbriga xxxx asukohaga xxxx ja reaalosana eluruum nr. xxxx, mille üldpind on 42,90 m2. Võttes aluseks samas piirkonnas müüdavate korterite hinnad ja arvestades korteriomandi seisukorda, on korteriomandi väärtus hinnanguliselt 5 000 eurot. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, esmane registreerimisaasta 1988. Pärandvara inventuuri kohaselt on vara väärtus hinnanguliselt 300 eurot. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, esmane registreerimisaasta 1987. Avaldajate sõnul müüs võlgnik nimetatud sõiduki mitu aastat tagasi. Miks ei ole kannet muudetud Maanteeametis, avaldajad ei tea. Kokku on võlgniku varade väärtus 5 300 eurot.
7.Võlgnikul on kohustusi: 1) Swedbank AS-i ees kokku summas 3 473.52 eurot (s.h Leping nr 11051095-VV, laenujääk 2 063.96 eurot, viivis 35.31 eurot, intress 506.89 eurot, intress seisuga 3.06.2015 21.60 eurot; Leping nr 13-014824-VV, laenujääk 674.95 eurot, viivis 14.01 eurot, intress 146.81 eurot, intress seisuga 3.06.2015 9.99 eurot. Võlgnik on käendajaks õppelaenulepingus nr S000009896, laenujääk 3.06.2015 seisuga 1 958.01 eurot); 2) AS-i BIGBANK ees seisuga 01.06.2015 summas 838 eurot, mis tuleneb tarbijakrediidilepingust nr 1100089/45tt; 3) AS-i Eesti Energia ees summas 76.24 eurot; 4) AS-i Eesti Telekom ees summas 329.26 eurot; 5) KÜ Veltsi 14 ees summas 1 063.32 eurot; 6) Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (RSA) ees summas 12,24 eurot. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 7 750.59 eurot.
8.Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad võlgniku pankrotimenetluse käigus, kuid halduri poolt kogutud andmete põhjal võib väita, et võlgniku surma tõttu vastavate aluste ilmnemine on vähetõenäoline. Alaline maksejõuetus tekkis võlgniku surma tõttu 08.04.2014, millest tingituna jäid täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees. Maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku pärandvara arvelt on võimalik katta pankrotimenetluse esmaseid kulusid.
9.Ajutine haldur palus kuulutada välja Kalev Pohla pärandvara pankrot, ja määrata ajutise pankrotihalduri tasu 8 töötunni eest 640 eurot (arvestusega 80 eurot üks töötund), millele lisandub käibemaks 20% ehk 128 eurot, kokku 768 eurot. Tasu palus ajutine haldur välja mõista OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
3 (5)
2-15-7716
KOHTUISTUNG
10.Kohtuistungil avaldajad ja nende esindaja jäid avalduse juurde. Neil ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja tasule ning nõustusid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
11.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldajate, nende esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt Kalev Pohla suri 08.04.2014 (t. lk. 20). Rakvere notar Katre Pustak on 05.05.2015 väljastanud pärimistunnistuse, mille kohaselt Kalev Pohla pärandvara pärijaks on avaldajad 1⁄2 suuruses mõttelises osas S P ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas O P (t. lk. 12-13). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt Kalev Pohla pärandvara väärtuseks on 5 300 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks 7 750.59 eurot. Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara, siis pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu
15.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
16.Ajutine pankrotihaldur kulutas PankrS e §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 8 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 640 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt ja mõistab pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik kasuks välja ajutise halduri tasu summas 640 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 128 eurot, kokku 768 eurot.
4 (5)
2-15-7716 Avaldajate menetluskulud
17.TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldajad on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldajate kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.
18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.